1. intézményi szemlélet hatása, ti. Belügyminisztérium

2. az önkormányzat/polgármester küzd a központosított testület + a központosítás további fokozása kontra a helyi kötődés kialakítása és önkormányzati befolyásolás dilemmával

amire a jó megoldások valószínűleg nem egyszeri döntéseket, hanem folyamatos együttműködéseket igényelnek, és a mai apparátusoknak/döntéshozóknak ez megy legkevésbé

3. ez valószínűleg személyesebb: az önkormányzat/polgármester keres olyan csoportokat, akikre fokozottabban támaszkodhat, és oda fordul, ami a helyzete/preferenciái szerint legkézenfekvőbb
(vö. még készenléti rendőrség zenekara is, mint a diákközpont megnyitójának fő műsorszáma)

4. külön édes és durván tanulságos a rossz/hiányzó igényfelmérésen alapuló "bátor" döntésekre a rendőrház, ahová nem akarnak menni a rendőrök

(amely olyan drogközpont volt, melyet ugyanazok a testületek - rendőrség, önkormányzat - évekig nem tudtak/akartak felszámolni. és a "rendőrháztól" várható hírnévhatás is erősen korlátozott, hiszen a negyed rosszfiúi az elsők, akik érdekeltek tudni, mi a rendőrök tényleges jelenléte a környéken)

2. ponthoz:
...TEGNAPI és a mai apparátusoknak/döntéshozóknak...

(vagyis a legkevésbé politikai ciklustól függ, hogy nem megy az együttműködés)

"Én bevezetném, hogy az üres - kiadatlan - lakások után fizessen büntetőadót az önkormányzat, mert képtelen normálisan gazdálkodni. Na jó, ne azonnal, hanem mondjuk 3 hónap múlva, és a befolyt összegből a bérlakás-felújításokat támogassák."

Ez létező szabályozás és nálunk is asztalon lévő javaslat, ugye? Én talán az AVM (Tessza)-Tarlós interjúban olvastam.

Ami pedig azért érdekes, mert a hazai intézményi környezetben már hagyománya van, hogy civilek fejlesztik - ahol fejlesztik - a szakpolitika-őskövületeket:
- A VEKE először kívülről, aztán a BKK-ba felvett emberekkel belülről. Azt hallom, a hiányzó budapesti várospolitikát gyakorlatilag Vitézy (mindig lelkesen érveltem mellette a "deazorbánviktorrokonaésjóllakottnapközisképű" alapon utálkozókkal szemben) és csapata pótolja, amennyiben a tehetséges és motivált közlekedéstervezők komplex várostervezők tudnak lenni.
- Az AVM-ről tavaly lehetett úgy beszélni, mint "unakozó bölcsészekről" és felelőtlen kiabálókról, egy év óta nem csak tárgyalópartnerek és mainstream médiaszereplők, de lemosnak a pályáról bárki szakpolitikust. És külön fantasztikus a részvételi programjuk. Igaz, ez viszonylag szűk szakmaterület, és mindennek ellenére néhány megszállott mozgatja. Amik/akik viszont képesek másokkal együttműködve vitatkozni, a nagy létszámú hivatásos apparátusokkal ellentétben.

Létezik sok országban, lakásokra és nem lakás célú helyiségekre is. Abból indulnak ki, hogy a használaton kívüli "objektumok" rendkívül gyorsan pusztulnak, ráadásul fertőzik a környezetüket is. Ahogy mi itthon nap mint nap látjuk ezt kezdve a házak pincéitől mondjuk a lakásokig. Vagy másképp:)

Az is megszokott, hogy ez az adó emelkedik az idő múlásával, hogy véletlenül se érje meg parkoltatni a lakást. Sőt, még az is előfordul, hogy ha egy leendő lakó üres önkormányzati lakást lát, és azt bérbe akarja venni, csak nagyon komoly indokokkal lehet ezt megakadályozni a tulajdonos önki részéről. Ez több holland városra igaz. Magántulaj tarthat üresen lakást, de fizetni kell érte.

Pengeéles logika.

Tessza és most te pár mondatban elmagyaráztál valamit, amit kívülállóként nem tudtam. De ebből meg lehet érteni annyira, hogy egy problémán gondolkodva, másokkal beszélgetve, beépítse magának az ember valamilyen összefüggésbe.

Nos, azt kívánom magunknak, hogy legyenek ilyen kis szösszenetek a döntéshozók keze ügyében is. Meg persze hosszabbak, hivatkozásokkal a háttéranyagokra, vitákra, adatforrásokra. És hogy rendszeresen csinálj és csináljunk ilyeneket.

És ez persze nem csak a legszegényebbekre igaz: Német nagyvárosban egyszobás önkormányzati lakásban lakó magyar párnál gyerek született. Anya még a kórházban, amikor apánál megjelent az önki lakásügyes ügyintézője, hogy ajánlanak nekik nagyobbat, mert ott jobban elférnek, a régibe meg jönne gyerektelen pár.

Mobilizálni így is lehet, nem csak kilakoltatással:)

Kicsi színes: a rendőrházat a Jófiúk őrzik...

Ez érthető, hiszen a rendőrök meg biztosan dolgoznak:) Micsoda baromság.

Az előzőhöz: Az önki a kórháztól tudta meg, mert minden baba valami csomagot kap. Azon az önkormányzat csodálkozott, miért nem szóltak a magyarok, hogy gyereket várnak, hiszen csomó dologban segíthetnek. A magyarok meg azon ámuldoztak, hogy mit csinál az önki.

Az nekem nem tűnik irracionálisnak, hogy az őrök őriznek, a képesített rendőrök rendőrködnek. Más kérdés - nem tudom , hogy egy házat kell-e őrizni így.

Az itthoni - konkrétan józsefvárosi - apparátusok működése egyrészt nyilván az itteni szabályok alkalmazása. Másrészt sok pluszmunka volna máshogy csinálni,
és minek.

Harmadrészt ők sem és a főnökeik sem akarják, nem veszik komolyan az ügyfeleiket - általában sem, de a szegényeket pláne -, nem tudják kezelni sem az ösztönzési problémákat, sem a kulturális különbségeket, helyette hajlamosak a generális elutasításra, vádaskodásra és sértődésre.

Végül, azt hiszem, az is játszik, hogy reménytelennek látják az ügyet, és inkább hárítanak. Ez tehát nem a fenti, felróható magatartás, hanem kishitűség és részben tájékozatlanság. Lásd például azt, hogy több tisztviselő valódinak látszó katarzist élt át a tavaszi civil fórum kapcsán. Elhiszem nekik, hogy korábban nem ismerték az ott elhangzott történeteket, és azt is, hogy meglepte őket, hogy nem ették meg őket az emberek, hanem türelmesen meghallgatták - ahogy egymást is -, és meg is tapsolták.

Az utolsóhoz:

Tehát például hogy salétromos a fal, asztmás a gyerek, differenciálatlan és a korábbi rendszer szerint nem fizetés miatt büntető emeléssel sújtott a lakbér, és rengeteg a lakbértartozás. Hogy ezt a lakást hogyan lehetne bekapcsolni bármilyen ésszerű lakásgazdálkodásba.

Pedig lehet, ha szétszálazzák, és elkezdik az egyes szálakat felfejteni addig, amíg lehet.

Amíg a szétszálazásnak, differenciálásnak és minden körülmények között fejlesztésnek a kultúrája-tudása nem tör át, addig amorf módon keveredik minden rossz.

És ennek egyik kulturális összetevője szerintem, ha a vezetés szemében a humán közszolgáltatások igazából nem számító, nem értékelhető, komolytalan dolgok, a lakók pedig ismeretlenek és közömbösek vagy érdemtelenek.

Igen, én is így gondolom. Az őrzésnél kérdés, hogy miért pont ezt az egy házat, ha már szükségét látják. Meg hogy ez kerületi önkormányzati feladat-e, és azért még felmerül néhány, legalábbis nekem.

Erre való egyébként a riasztó:)

Szóval a valódi gáz az az, hogy egy polgármester a saját kerületét olyan veszélyesnek tartja, és a rendőröket olyan inkompetensnek, hogy fél attól: betörnek olyan helyre is már, ahol csak rendőrök laknak...

Magyarul ott tartunk, hogy a rendőröknek nincs elrettentő ereje. Implicite meg persze bevallja, hogy a Jófiúknak van, pedig mindent megtett a meggyengítésükre...

Több valódi gáz van ezzel, nem érdemes egynél lehorgonyozni.

@bizottsagiirnok: Itt pedig a valóság, a kerületi kapitányság egyik rendőrétől, Asztalos Dávidtól:

"A 12 lakásra először 13 jelentkező volt... végül egy visszalépett így mind a 12 lakásra megvoltak a jelentkezők. Józsefváros szerződést kötött a rendőrséggel illetve a rendőrökkel. De jött az ötlet, hogy mi legyen a tűzoltókkal. Namost erre kitalálta valaki, hogy csak 6 lakást kapnak a rendőrök a Lujzában a másik 6 lakás meg a Dankóban lesz.
1. Ez megint arra lesz jó, hogy az amúgy is kevés kerületi rendőr közül páran majd beadják az áthelyezési kérelmüket.
2. Segget csinál a szájából az önkormányzat.
3. Hónapok óta csúszik a beköltözés a Lujzába és még mos se tudni mikor költözhet oda bárki is.
4. Ugyan ki akarna beköltözni a Dankóban egy olyan házba ahol nincsenek meg azok a szép rendezett körülmények mint a felújított rendőrházban?
5. Szemfényvesztésnek szép volt a rendőrház projekt, de ezzel a sok sz@rkeveréssel csak azt érik el, hogy a végén egy rendr se akar majd beköltözni, mert mint itthagyja a kerületet és talán mások is mennek utánuk."

Ha szóba került Asztalos Dávid:

A beírásai alapján nagyon értelmes srácnak tűnik, aki akar és tud jó helyi rendőr lenni. Külön szép a dologban, hogy úgy lett motivált józsefvárosi rendőr, hogy talán másfél éve költözött szülőfalujából Budapestre.

Tök mindegy, hogy aki olvassa, egyetért-e vele vagy nem. (Ami engem illet, hol igen, hol nem, hol nem tudom eldönteni, és mindig tanulok tőle.) Szerintem a rendőrség tekintélyét kifejezetten és jelentősen növelné, ha az ilyen rendőrei megjelennének a nagyobb nyilvánosságban. Ez egyébként a központ rendőrségek helyi kötődését erősítő fejlett országokbeli programok egyik összetevője is.

Ezt csak azért mondtam, mert AD a facebook-profilján most nem utal a foglalkozására, ön pedig azonosította. Nem tudom, mik a rendőrségnél az elvárások, de nagyon kontraproduktív volna, ha cseszegetnék miatta. Mi több, mint mondom, a rendőrség jót tenne magának, ha szervezetten követné a példáját, és kikérné a rátermetten kommunikáló rendőre tanácsait is.

Ha ez így van, akkor az előterjesztés szimplán hazudik az indoklásnál. Hátha a képviselők ezt jelzik. A másik, hogy a tűzoltóság egy ideje nem kerületi szinten szerveződik, ez vajon hogyan érinti a lakásosztást?

És persze az egész úgy büdös, ahogy van: hibás helyzetértékelésre épít egy rossz megoldást. És a megvalósítást szintén elcseszi. Azért ez így már elég kerek:)

@vajdapeterutca: Cseszegetik miatta.