Elcsúszás jégen, majd baleseti sebészet egy rendelőintézetben, ahol röntgen után megállapítják, hogy szilánkos csuklótörés, ezért az ügyeletes kórházba küldik a beteget. Leletét viszi, a röntgent nem, a kórházban a lelet alapján a fenti anamnézist írják be, új röntgen, nem kell műteni, gipszelés után ismét röntgen, mégis műtétet javasolnak. Beteg közli, hogy 9 órája étlen-szomjan kóvályog, már nem szeretné a műtétet. "Aláírja a saját felelősséget?", kérdik tőle, a nemleges válasz után két orvos úgy dönt, mégsem kell megműteni, mehet haza.
Másnap felhívja vidéki kórházban dolgozó kézsebész ismerősét, aki a beolvasott anamnézis miatt azt javasolja, hogy menjen el hozzá, mert ezt a protokoll szerint műteni kell. Elmegy, új röntgen, melyen kiderül, hogy nincs szilánkos törés, ezért nem kell műtét sem, hanem majd kontroll szükséges később, és ott dől el a hogyan tovább.
Vajon ez a betegút így a legjobb, avagy a leghatékonyabb?
Nem személyes sztori, asszisztálni sikerült csupán.
Utolsó kommentek