én elsőre se értettem, amikor az egész ország sonka-lázban ég, akkor ki a lófaszt érdekel, hogy csillében meg mongóliában meg mittoménhol mi történt? hát fontosabbak az ehhez kapcsolódó hírek, amik beleillenek a mindennapokba, nem?
könnyebb dolgokra vágyik ünnepkor az ember, másra, éppen ettől ünnep az ünnep

ők úgy tolják, mi meg így - és? elfér mind2, vagy akárhány. meg lehetne nézni mit nyomott az unió többi köztévéje, és?

Ezek sem értik, hogy működik az internet. Azóta ezer példányban fenn van ezer videomegosztó oldalon. Lehet töröltetni :D

Nekem viszont nagyon elegem van abból, hogy a világpolitika híreiből Magyarországon gyakorlatilag semmit nem mondanak be. De ez nemcsak a köztévére igaz, hanem a kereskedelmiekre is, sőt, azokra még sokkal inkább. Nem az fogja befolyásolni az életemet, hogy Ököritófülpösön háromlábú kecske született.

@Lesley: Most nem tudom, h ironizálsz vagy komolyan gondolod, de szerintem épp elég baj, hogy az emberek a sonkával, az állatkertben születő kölykökkel stb. foglalkoznak, ahelyett, hogy valami képet kapnának a világról, szélesedne a látókörük. És az erre való nevelést hol máshol lenne a legegyszerűbb elkezdeni, mint a közmédiában?
Nem véletlen, hogy itthon még mindig az nyeri a választásokat, aki nagyobb sonkát (rezsicsökkentést, nyugdíjat) ígér.

Mi feltettük a youtube-ra köcsögöző komment beolvasását a hóhelyzetes közszolgálati híradóból. No, azt is leszedték. Szégyellik a saját tartalmukat? Nem akarnak konkurenciát a semmilyen bevételt nem termelő, senki által nem nézett, elcseszett formátumú köz-honlapnak?

@Lesley:
Neked nem is kell érteni, már közös szintre kerültél a hiradóval. Menj szépen haza, a nagy testvér szeret téged, nincs semmi gond.
Egyébként a húsvéti tojás meg a "nyugdíjasbácsi beesett a patakba" nem hír.

Azzal együtt ez nem cenzúrázás, hanem teljesen jogos dolog, a Youtube szabályzata szerint eleve fel sem lehetett volna tenni.

A többi is hasonló, a közszolgálati húsvétkor mindig is ilyesmiket ad, viszont ott van a HírTV, ATV.

Az MTVA és a komplett pártmédia dögöljön meg, ahogy van.

@Nazarin: Szivembol szoltal, mindig is idegesitett, hogy a hiradok szerint az orszagon kivul csak akkor van elet, ha katasztrofa tortent. Idiotak.

Bexarás!
Eközben a végeken.
Pártunk és kormányunk köszönetet érdemel pártunk és kormányunktól. És meg is kapja óriásplakáton. FOTÓ
www.vagy.hu/tartalom/cikk/4208_a_fidesz_koszoni_a_fidesznek

Engem az zavar, hogy az NMHH-MTVA kombó együtt vagy 120 milliárdunkba kerül évente, ami összemérhető a felsőoktatás támogatásával és ez kurvára aránytalannak tűnik nekem. Se az nem látszik, mi a tököm kerül ennyibe azon, amit produkálnak, se az, hogy egyáltalán miért kellene nekünk ilyesmire ennyit költeni, még ha akár valós teljesítmény lenne is mögötte. Nekem az utolsó büfé-ruhatár szak is többet ér, mint ezek.

Tényleg az állami milliárdokból sonkariport kell húsvétkor mi más.

Pedig azt csak egyszer kellene megcsinálni, és évszázadokig leadható plusz költség nélkül.
De minden évben megcsinálják ugyanazt a semmit.
Azért, mert húsvét van, azért a gyakorlatban nem áll le a világ.

@Fejesrob: "Azzal együtt ez nem cenzúrázás, hanem teljesen jogos dolog, a Youtube szabályzata szerint eleve fel sem lehetett volna tenni. "

1. De igen, ez cenzúra.
2. Ők a közszolgálati tévé, évi 100 milliárdokért gyártják a kamu híreket, na nehogy már szerzői jogot sértsen ...
3. Ha rajtam múlik az összes sz*rjuk vissza kerül a hálóra. ÉGJENEK!
4. A többi tévében sincs rendes igazi külpolitika már vagy évtizede ...

@Gera: "Engem az zavar, hogy az NMHH-MTVA kombó együtt vagy 120 milliárdunkba kerül évente, ..."

160 milliárd és még felvettek valami 60 milliárdos kis kölcsönt is 2012-ben.

Én sajnos lemaradtam a videóról. Mire hazaértem, már törölték. Nem tud valaki linket, vagy oldalt,hogy hol lehet megnézni?

Letölthető valahonnan?

Az eredeti összehasonlítást ki csinálta? Mert maga a híradó teljes anyaga meg van jó pár helyen ...

@tzirok: Összefoglalták a köztévé nagypénteki híradóját: pápa - sonka - sonka - állatkerti riport - CBA reklám - egy hülye elakadt a bokáig érő hóban - mszp fika a fidesznek 3 mp - fidesz fika az mszp-nek 30 mp - vége főcím

Miközben Észak-Korea épp nukleáris csapást kér magára. Kretének. Mármint az MTVA.

@Kettes: Oké, de a készítő ha nem hülye, biztos feltette még egy pár helyre meg van belőle pár helyen másolata, nem?

Heil Merkel!

@komplikato: " 2. Ők a közszolgálati tévé, évi 100 milliárdokért gyártják a kamu híreket, na nehogy már szerzői jogot sértsen ... "

A szerzői jogi törvény (1999./LXXVI.) szerint bizony sérti.

LINKET :-))))

@Hózen Tróger: Több tízezer (vagy még több) MTVA híradó részlet vagy egész van fent csak a YouTube-on, de csak az zavarta a szerzői jogokat amiből kiderül, hogy százmilliárdnyi közpénzekből NEM szolgáltat híreket és/vagy hazudik? Hát persze.

Nincs semmi gond, majd fent lesz torrent oldalakon, mint amikor egyik valóságshow szereplő elkottyantotta, hogy előre megírt forgatókönyv alapján mi a következő jelenet ... meg felkerül net drivera, meg felhőbe ...

Én is sérteni akarom .-)))

@komplikato: Hát, kislány, nem vagy jártas jogi kérdésekben. Az a baj, hogy nem látod be, hogy a szerzői jog tulajdonosának döntése, hogy mire engedi felhasználni a tulajdonát és mire nem. Amire nem adott engedélyt, azt teljes joggal távolíttatja el bárhonnan és ez nem tekinthető cenzúrának. Hogy ezt bárki letorrentezné??? Ugyanmár...:D
Na jó éjt!

javaslom a www.youtube.com/user/alapmtva?feature=watch minden videójának report-olását, copyright infirngment címszóval:)

"Azzal együtt ez nem cenzúrázás, hanem teljesen jogos dolog, a Youtube szabályzata szerint eleve fel sem lehetett volna tenni."
Ezen a vonalon lenne az, hogy ha egy riporter/újságíró egy filmet, játékot, cikket, műsort, stb. elemezne a termék bemutatásával és említésével, akkor a szerző cég azt letiltathatná a szerzői jog emlegetése mellett (ahogy azt pl. a SEGA nemrégiben tett a Shining Force esetében a YT-bon, rá lehet keresgetni.) Ez ugyanakkor a legtöbb országban "corporate censorship" cimszó alatt definiált, s mint olyan, illegális.
És pont ezért az ilyen felhasználása az anyagnak - mint ez esetben is - a "fair use" vagy hasonló címszók alatt megengedett, azt a YT nem tilthatná le (de a tengernyi fenyegetés a nagy cégektől azt váltotta ki belőlük, hogy többnyire nem is ellenőrzik, ha valaki szól, hogy a videó valamit sért, hanem látatlanban letiltják). Ha a szerző kapcsolatba lépne a YT-bal, valószínűleg tisztázni lehetne és újra elérhetővé tetetni is.
Ez lenne a sajtószabadság.

@Fejesrob: bazzeg, annyira kiszámítható vagy, hogy pixelre meg lehet mondani, mikor hányod tele a kommenteket a sablon kétpálcás propagandáddal miután megszólalt a "Már megint báncsák a NER-t!" csengő a szobád falán.

@Hózen Tróger: Nem a jogi részét vitattam csak élő ember nem hiszi el, hogy csak ezért leszedték a sok ezer másikat meg nem. És ennél kisebb horderejű dolgokat is letorenteznek csak ebben járatlanok hiszik, hogy ott csak film, pornó és játékok vannak.

Amit a magyar TV híradók elém tesznek, az már jó néhány éve nem bír hírértékkel. Helyette:
- Egy kis kékfény
- Egy kis állatsimogató
- Egy kis celebmutogatás
- Egy kis bulvárnyöszörgés
- Egy kis kultúrsokk
- Egy kis autóbaleset összefoglaló.

Halál. Női nemi szerv. Kiscica.

Ezért nem nézek magyar hírműsort. Helyette ott a BBC, CNN, stb.

@Hózen Tróger: Arról az apróságról nem beszélve, hogy bárki aki nem tök tájékozatlan 2 perc alatt letölthette a gépére a videót ...

@tundrazuzmo: Akinek egy csopp esze is van az csak azert kapcsolja be, hogy rohogjon/sirjon egy jot, de a baj az, hogy tobb szazezer(1-2 millio?) agymosott idiotanak tovabbra is a kiralyi hirado az egyetlen ablaka a vilagra.

meanwhile reddit post is született a dologról www.reddit.com/r/worldpolitics/comments/1bm7fx/so_my_countrys_media_authority_had_this_video/ tessék nyomni egy upvote, hogy lássák az underground értelmiségiek nyugatabbra

@Nazarin: ja, már jóideje figyelem én is a magyar médiák többségében, hogy úgy bánnak Magyarországgal, mint a világ közepével. A lényegi információk meg elsikkadnak (tisztelet a kivételnek).
Ennél még a '80-as években is jobb volt a helyzet, viccen kívül.

@Kettes: Elhiszem, hogy jogilag esetleg vitatható, vagy jogszerűtlen. De ne vicceljünk már. Amikor komplett zenei albumokat tölthetek le legálisan saját felhasználásra, vagy teljes koncerteket, filmeket nézhetek meg a youtube-on, akkor életszerű, hogy pont az M1 közszolgálati csatorna, Híradóját kell leszedni, ami nem művészeti, kulturális, tudományos alkotás, hanem egy mindenki számára sugárzott információs, tájékoztató hírműsor, ráadásul adófizetői pénzből előállítva, és amely előállításának pont az volt a célja, hogy minél szélesebb tömegekhez jusson el? Nem beszélve arról, hogy amúgy is csak korlátozott időtartamban bír tartalmi relevanciával a műsor, hiszen másnap már másról szólnak a hírek.

youtu.be/QLU4wSR9h7E

Link, remélem még él!

www.youtube.com/watch?v=YglfN6TG-QM

@Nazarin: @Neocon:
Erről van szó.
Az MTVA pedig nagyon magára vette az egész dolgot, miközben vonatkozhatna a magyar kereskedelmi adókra is, hogy nem adnak külpolitikát (Ok, maga a videó csak MTV-t és az ARD-t hasonlította össze).

Sértődés helyett az kellene csinálni, hogy beismerni, mi se vagyunk jobbak a magyar kereskedelmi adóknál és megpróbálunk holnaptól jobbak lenni.

copyright részét értem, de ilyen alapon az összes mtva-s ex-mtv-s videókat hofistul mindenestül el kellett volna távolítani már régen.
@Pézsma:
fenn van:
videotar.mtv.hu/Videok/2013/03/16/20/Marcius_15_en_egesz_nap_tajekoztatott_a_kozmedia_a.aspx

az mtva-t valaki eldózeroltathatná végre! Rögtön utána ezt az indás szemétdombot is! :D

@komplikato: egy nácit akarsz meggyőzni? Hol élsz te? :)

@Biscione: Köszi, le is mentettem gyorsan.

Megnéztem.
Döbbenet.

Orbán megmondta: - aki oly módon készít műsort mint a németek, az nálunk ki lesz rúgva. És ezzel nem csak a népet nyugtatta, de az MTVA folyosóin sunnyogó munkatársaknak is üzent.

M1 Híradó vs. ARD Tagesschau

"kedves MTVA, annyiszor fogom feltölteni, ahányszor leszedetitek. :) Azt pedig jegyezzétek meg, hogy ami egyszer felkerült a netre, az ott is marad." :)))

www.youtube.com/watch?v=YglfN6TG-QM

@Lesley:
Igen, igénytelen balkán cigány népnek elég a könnyed sonka. Gondolkodó sikeres, és jól működős gazdaságban és országban élő elitnépnek, viszont nem.

Én nem akarok a balkán hígfosba tartozni, attól mert neked megfelel....

Gyáva férgek, akiket irritálnak a tények.

A Fidesz tévé pedig gyorsan megmutatta, hogy meddig lehet elmenni a húsvéti tojás és az időjárás jelentés között. Innen nézve az MTVA szerkesztőinek még tanulniuk kell:

www.youtube.com/watch?v=aQJC2Y06-O4

Ezért jó a kordon a parlament körül. Tudják hogy a sok szemétségnek egyszer vége lesz.

@Lesley:

Hát persze elvtárs, minek is megzavarni a sonkára váró széles néptömegek agyát hírekkel?
Nem való az nekik, a Párt vezetői ezt jobban tudják!

@livengood: Le is mentettem WebM és Mp4 verziókat. Biztos ami biztos. Ja meg megosztottam pár helyre.

@fidesz = népirtó csőcselék: Nem gondolom, hogy náci. De gyanúsan örömködik itt a gagyi manipulációknak. Ellenben rólad is azt gondolom a nickneveid meg a sok bemásolt hír miatt, hogy ellenkező irányba veted el a súlykot.

Állítólag Európában és az Unióban élünk, szabad határokkal és demokráciában. Na de basszus a 80-as években nem voltunk ENNYIRE elszigetelve a világban történő dolgoktól!

Jó persze nézzen az ember CNN-t, BBC-t, Al Jasirat, NHK-t, vagy ami nyelvet bír vagy haljon meg hülyén? Ez milyen már?

@Hózen Tróger: Be kéne venne a zalaptörvénybe, hogy a szerzői jogról a jogállam védelmének égisze alatt tilos legyen lólábra asszociálni.

@nyisziati: "Ennél még a '80-as években is jobb volt a helyzet, viccen kívül. "

Határozottan, és nem csak a Panoráma miatt.

@tzirok: Azért megnéztem volna, hogy csak a körűton parkoló kocsik, vagy maga a körűt ég le, ha teszem azt a Best of Gyurcsány szilánkjaiért elkezd jogot érvényesíteni az akkori hírtévé komplementerhalmaza.

@Biscione: Megnéztem... már azon töprengtem, hogy csak egy olyan mélybölcseleti végszó hiányzik belőle, amilyen hajdan a Szomszédok kötelező záróeleme volt... erre be is jött, újságidézétek álarcában.

@komplikato: "Na de basszus a 80-as években nem voltunk ENNYIRE elszigetelve a világban történő dolgoktól!"

A hülyék meg beszántották a Szabad Európát és a BBC magyar adását, mert azt hitték, hogy... pedig dehogy.

Na, már megint itt egy balfasz, aki nem érti a szerzői jogok koncepcióját. A Youtube felhasználási feltételeivel ellentétes a szerzői jogsértés már hosszú évek óta. Azóta amióta milliárdos (dollárban) perek mentek ellenük és többet ilyet nem akarnak. Tehát aki törölte az a Youtube volt, te félhülye seggfej.

@szemkilövetők seggnyalói kíméljenek: melyik reszet nem erted a fair use nak?????
"permits limited use of copyrighted material without acquiring permission from the rights holders. Examples of fair use include commentary, search engines, criticism, news reporting, research, teaching, library archiving and scholarship."
( le kell e forditanom neked, vagy azert megy e az angol ha mar az arrogancia ennyire eros tulajdonsag nalad)

a youtube az MTVA felszolitasara torolte. a feltolto csak ott hibazott h fel kellett volna hivnia valahol a video elejen h ez fair use. siman visszarakja a utube ha ir neki a feltolto. SZerintem azrcbol vissza lehetne venni rendesen nalad. ha nem erted a szerzoi jogok koncepciojat, az ok, csak ne legyen mar ekkora pofad.!

Te kivel vitatkozol, féleszűkém? Hát én töröltem, nekem másolgatod a fair use-t? A Youtube törölte, pontosan azért mert NEM volt fair use, akkor ugyanis legális lett volna, és nem törlik.

Ennyit nem vagytok képesek megérteni, hogy mit vitattok: Egy Youtube által meghozott döntést. Nekik kéne elővezetni az érveiteket, nem másnak.

Ehelyett itt sírdogálsz, mint akinek elvették a játékát, és nekem magyarázod, hogy mekkora nagy fair use volt - a mostanra már törölt, tehát duplán érdektelen - videó.

@kis_kiraly: Igen tudom, hogy ezen az oldalon ott van, viszont a köztévé százakárhánymilliárdból még nem volt kéeps arra, hogy egy mobil-eszközökön is használható archívumot működtessen, ezért ezeken az eszközökön pl. nem is megy. Így roppant hálásak lehetnének a youtube-nak, hogy az viszont segít nekik a terjesztésben.

A szerzői jogi szöveg meg úgy hülyeség, ahogy van. Ez a tartalom köz- és nem magántulajdon! Közjószágként eleve automatikusan közdomain alá kellene kerülnie. Az, hogy ezt még mindig nem rendezték itthon, hihetetlneül nagy szégyen! Az angolok, amerikaiak már évek óta pakolják fel a netre szabad eléréssel és felhasználással a digitalizált köztartalmakat, ahogy az teljes mértékben logikus és ésszerű is. A tévé nem eladja a híradót, hanem tájékoztatja a polgárt az adójáért cserébe: ez a híradó jár nekem, kifizettem.

@Fejesrob: A híradó célja nem a színes szagos szórakoztatás, meg hogy segítsen felböfögni a sonkát, hanem hogy tájékoztasson a világ dolgairól. Na a magyar hiradók en bloc ebben buknak el általában, eddig még csak az ATV-n láttam olyat, amire rá lehet húzni, hogy híradó.

Van itt 1-2 balfácán aki szerint a YouTube szabályzata szerint. . .
Na ezek azok a hülye faszok, akik nem tudják, hogy a YouTube-ra feltöltött filmek, zenék és egyebek 95%-a illegális. Ha a szabályzatot (ami csak jogi kibúvó a YouTube részéről) mindenki betartaná akkor bizony olyan, hogy YouTube nem létezne.
Ettől függetlenül a cenzúra még cenzúra marad és ez az MTVA cenzúrája. Egyébként meg nem probléma, mert ami egyszer felkerült a YuotTube-ra azt úgysem lehet véglegesen törölni. Majd megjelenik mástól csak egy kicsit más néven.
Mint ahogy ez már lenni szokott. Éppen ezért értelmetlen a töröltetés, hiszen a "másolatok" örök életűek.
Értve vagyok MTVA ?

@szemkilövetők seggnyalói kíméljenek: Youtube és a fair use. LOL! :D

@szemkilövetők seggnyalói kíméljenek: ok, nem varom, hogy megertsd. lathatoan szellemi kihivasokkal kuzkodsz, es nehez megemeszteni a tenyeket, ha epp nem a te verziodat tamasztjak ala. Nem hobaztatlak, erre van orvosi kifejezes is. ( hu.wikipedia.org/wiki/Kognit%C3%ADv_disszonancia)

a tobbieknek csak: MTVA megkereste youtubeot h toroljenek valamit, youtube automatikusan torol ha copyright claim erkezik ( szerzoi es szomszedos jogigenyles van) a fair use arrol szol, hogy hireket, kritikakat nehany esetben dokumentumfilmet informacios cellal fel lehet hasznalni az eredeti szerzo engedelye nelkul . a hosszunevu baratunk csak frocsogni tud, nemcsak hogy nem ert hozza, de konkretan csak viktorfarkat szopogatja minden beirasnal ahogy latom a bloghistoryban , igy en ot el is engedem...

@Pézsma: "A tévé nem eladja a híradót, hanem tájékoztatja a polgárt az adójáért cserébe: ez a híradó jár nekem, kifizettem."

Nem nézheted a TV-t vagy mi a fasz bajod van? Annyit nézed amennyit akarod. A Youtube meg egy profitorientált gazdasági vállalkozás, aki pontosan tisztában van vele, hogy neki nem jár a nyereség mások munkája után. Mert korábban amikor azt hitte, hogy igenis jár neki reklámbevétel a lopott videók után, akkor sokmilliárdos pereket kapott a nyakába, el is adták a tulajdonosai, az új tulaj a Google, pedig kiegyezett a perekben és vállalta : nem lop többé iparszerűen, ez nem lehet egy üzleti modell.

Néha elgondolkodom, hogy ti tényleg ilyen hülyék vagytok, vagy ez csak egy szerep.

Az MTVA a diktator propaganda miniszteriuma.
Gobbels buszke lenne rajuk

@szemkilövetők seggnyalói kíméljenek: Gondolkodsz egy fenét. Egy fizetett fideszes seggnyaló vagy, és benne van a munkaszerződésedben, hogy az agyadat leteszed az ajtónál, amikor elkezded a napi trollkodást.

@szemkilövetők seggnyalói kíméljenek: Így egymás között, minimum érdekes jogi kérdést vet fel, hogy amennyiben valaki önálló alkotást készít, vagyis módosítja az eredeti alkotást, nem csak újra közli, az milyen mértékű módosítás esetén jelent már szabad felhasználhatóságot? (lásd zeneművek esetén hangminták használata, mixek, remixek, bootlegek stb.)

Valamint a személyeskedésen kívül tudsz nekünk információval szolgálni azzal kapcsolatban hogy a méltányos használattal kapcsolatban milyen a hazai szabályozás? Tehát a hazai jogrend mit mond? Az amerikait itt el tudod érni - a youtubon keresztül is akár:
www.youtube.com/yt/copyright/hu/fair-use.html

Ha mindezen jogi okoskodást pedig félretettük, nem lehet hogy egyszerűen csak arról van szó, hogy nem bírják a kritikát? Miközben több száz "jogsértő" anyag van fent, ezt kellett levenni. Szerintem mindenki el tudja fogadni hogy jogosan, tehát joguk lehet hozzá de az üzenet..
A vita már csak egy ilyen dolog. Miért lenne hülye valaki azért, mert feltűnik neki egy ilyen egyértelmű dolog - sokszáz videóból gyorsan ezt kellett levenni. Ráadásul ha értenék hogy hogyan működik az internet, hogy hogyan működik az online közösség, ha értenék hogy a kommunikáció egy szakma (az övék mondjuk pont ez) akkor nem égetnék magukat pont olyan stílussal, mint amilyennel te ide berobbantál:
"...balfasz...te félhülye seggfej....féleszűkém...fasz bajod van..ilyen hülyék vagytok" Nem kétséges hogy megteheted hogy így beszélj másokkal, de meglepődni mindenesetre fura lenne azon ha egyszerűen egy taplónak néznek mások. Valami ilyesmi történt az MTVA-val is. Nem kétséges hogy joga van hozzá. De fogadd el hogy ezen mi meg nevetünk. Ahogyan rajtad is. Ehhez meg nekünk van jogunk.

@szemkilövetők seggnyalói kíméljenek: Imadnivalo a stilusod ...Felhulye...
A mult heten neztem Hofit, Kantort, Lindat.
Peldaul. Azok vajon miert nem bantja az MTVA lelket.
Nem tudtak rola? Pont most jutott el az agyukig?
Nem baj ha sotetek vagytok, ez demokratikus jog, a baj az ha ezt a sotetseget atlatszo es lolabkent kilogo kifogasokra hivatkozva akarjatok terjeszteni.

Te tényleg nem érted, és még harsány is vagy hozzá:)))

Addig "oruljunk" , amig nem kezdik el szurni , a magyarorszagon megnyithato internetes oldalakat . Ha rajtuk mulna, az osszes "szemet" oldalt blokkolnak.

En ugy latom ez az orszag gondosan ugyel arra, hogy mindig meglegyen, konstans modon, az a 30 ev elmaradasunk , a vilag fejlettebb reszehez kepest.

@szemkilövetők seggnyalói kíméljenek: a YT soha nem törölte volna magától, bejelentésre cselekedett. A bejelentést meg bárki megtehetette, de sanszosan az MTVA volt. Bár belőled is kinézem. Ja igen és Fair Use.
Ismét csak megerősítetted, hogy a szemkilövetést emlegető emberek kivétel nélkül agymosott idióták.

@szemkilövetők seggnyalói kíméljenek: Sajatos stilusod van. :) Pont erre gondoltam a hozzaszolasomban. A problema megoldas megkozelitese. Nalad -40 ev. Sok sikert.

@szemkilövetők seggnyalói kíméljenek: De most komolyan. A közszolgálati híradó egyik adását összevágták a német híradó ugyanaznapi adásával. Nyilván volt kritikai éle a dolognak, és esetleg torzító volt, mert mondjuk úgy voltak kiválogatva és egymás mellé illesztve a hírek, hogy jobban kijöjjön a kontraszt. De ilyen szinten nem bírni a kritikát, hogy egy ilyen ártatlan, nyilván bíráló hangütésű, de semmi sértést nem tartalmazó videót leszedetnek a youtube-ról? A blogok, kommentek, videómegosztók, korlátlan információáramlás korában egy ilyen videócska feltűnése a neten olyan eseménynek számít, ami már mozgósítást és ellenlépést igényel a részükről? Gondolják, hogy az internet korában el lehet titkolni, hallgattatni bármit? Gondolják, hogy a híradó adását, a hírszolgáltatást nem lehet nyilvánosan bírálni, kritika alá vonni? Számomra ez a hozzáállás még rémisztőbb, mint a híradó színvonala.

@Kettes: Hahahhaahaha te bérblogger te. Kettes... Te akinek a blogját a párttársaid már nem bízzák a véletlenre MSZP párttagok írják a kis szaros blogodat igaz? És te beszélsz arról, hogy ki a pártember?

Örülünk Vincent és az MSZP párt viszonya, höhöhöhöhöh

@Hózen Tróger: "A szerzői jogi törvény (1999./LXXVI.) szerint bizony sérti."

Azért abban a törvényben ilyen is van:

"34. § (1) A mű részletét - az átvevő mű jellege és célja által indokolt terjedelemben és az eredetihez híven - a forrás, valamint az ott megjelölt szerző megnevezésével bárki idézheti."

Tudom, hogy az itt hozzászólók közül mindenki éhezi az Obama gazdaségélénkítő programjának bejelentéséről, az ensz fegyerkereskedelmi határozatának tárgyalásáról szóló híreket.

Gondolom majd megvesznek érte!

Azonban a jelzett videó egyfelől abszolút manipulatív. Akik ennyire híréhesek azok észrevehették volna. Megfelelő vágással a csillagok háborújából is lehet kommunista kiáltványt fabrikálni.
Másfelől pedig ismerni kellene a közszolgálati hírszolgáltatás, a közszolgálati híradó hírrendszerének felépítését, szabályozását.
Mellékesen az sem mindegy melyik híradót, vagy hírösszefoglalót vágták össze, stb, stb.

A manipuláció úgy látom meg tette hatását, a sok kibaszottul hozzánemértő azon melegében jogász, újságíró hírszerkesztővé avanzsálódott, és fejből fújja, hogyan is kell ezt csinálni! Mármint a híradót.

Nevetséges az egész bagázs, legfőképp ezek a megmondóblogok.

@Hózen Tróger:
"hogy a szerzői jog tulajdonosának döntése, hogy mire engedi felhasználni a tulajdonát és mire nem."

A IV.fejezetét is olvastad a szerzői jogi törvénynek.

Az MTVA egyre lejjebb süllyed. Trollokat idéz, ő maga is DMCA trollkodik. Ez az anyjuk alagsorában élő unatkozó vloggerek színvonala, nem közszolgálat.

nagy nemzeti sakjáccma

2 706 292 buta/SÖTÉT PARASZT,
zombirka volt 2010-ben a birkaszámláláskor...

náci komcsi feudalizmusra savaztak/ikszeltek...
a b-közgépes fidesmaflaálam meg is valósult...

@MosoMasa: te se gyakran nyitod ki a szemed, ugye?

@MosoMasa: a manipuláció megtette hatását? Ezt írod. Mármint a kitakaró köztévére gondolsz? Vagy Obersovszky - Schmidt interjúra? Vagy mire? Arra hogy Magyarország jobban teljesít? Milyen manipulációra gondolsz?

Miért kéne ismerni a közszolgálati hírszolgáltatás a közszolgálati híradó hírrendszerének felépítését, szabályozását? Nem értem. Most egy ismerős mondatszerkezettel próbálom megmutatni mire gondolok:

-Vannak akik szerint a hazai köztévé híradója egyoldalú, nem felel meg a kiegyensúlyozott tájékoztatás alapkövetelményeinek, valamint a hazai és nemzetközi aktuális politikai, társadalmi kérdések tényszerű bemutatása helyett vagy manipulál, vagy egyszerűen bulváranyagokkal helyettesíti azokat.
Egyetért?
Ez egy vélemény. Sok ember véleménye. Azt hiszem ilyen következtetést a nézettségből is le lehet vonni, de az persze nem csak erre vezethető vissza. Ezt a véleményt fogalmazta meg valaki talán kicsit túlhúzva, de valljuk be szórakoztató stílusban, egy videóban. Ez ennyi. Persze hogy a jogi osztálynak azonnal lépnie kell...

@MosoMasa: Nekem azzal volt problémám, hogy napközben olvastam a videóról, és mire hazaértem, és megnézhettem volna, már le volt szedetve. Ha fent marad, megnézem, és nyilván eldöntöm, hogy manipulatív-e, vagy jogosan kritikus. Mondjuk megkeresem az eredeti adást az archívumban. Így viszont még negatívabban állok hozzá, ha ilyen ostoba letiltogatásokba kell ütköznöm, és ezért nem tudok véleményt formálni a témában.

Lesley: a híradónak nem az a dolga, hogy a sonkáról szóljon...

@Legelő Őse:
Nézd meg az eredeti híradót az archívumban.
És olvass annak is utána, hogy a német köztévében miféle politikai háborúk folynak.
Ne gondold már hogy ez a téma csak nálunk létezik.

Esetleg nem lehetne vmilyen más, mondjuk orosz vagy kínai videómegosztó oldalra felrakni ezt az ominózus videót? Õk ugye nem foglalkoznak szerzõi jogokkal, én meg kíváncsi vagyok...

@MosoMasa: itt nem csak erről van szó. Hanem arról, hogy a magyar híradókban (nem csak a közszolgálatiban) elenyésző szerepet kapnak a külföldi híradások. Az egész egyre jobban bulvárosodik.
És ez azért probléma, mert így is egy befelé forduló nemzet vagyunk, és azok akik csak innen tájékozódnak, egyáltalán nem kapnak kitekintést, ami által szélesedhetne a látókörük, stb.

19. cikk

Minden személynek joga van a vélemény és a kifejezés szabadságához, amely magában foglalja azt a jogot, hogy véleménye miatt ne szenvedjen zaklatást és hogy határokra való tekintet nélkül kutathasson, átvihessen és terjeszthessen híreket és eszméket bármilyen kifejezési módon.

Nos... főleg a kereskedelmi tévék sértik meg ezt a nemzetközi jogot!

Először is, különösen kiszolgáltatott emberekkel történt eseményekről, vagy vagyontárgyainak sérüléséről adnak hírt, ami bűncselekmény.. A sértett vagy a jogi képviselő engedélye nélkül tilos!

Ellenben számos nemzetközi hír nem jut el hozzám, ami támadja vagy éppen kiáll az emberi jogokért, így emberiség ellenes bűncselekmény áldozata vagyok, minden egyes eltitkolt hírt illetően... pedig ezeknek a híreknek a terjesztése kötelező...

A Youtube szerzoi jogai az amerikai torvények szerint mukodik. Az esetek nagy részében NEM kell semmilyen írásbeli igazolás ahhoz, hogy valaki engedélyt kérjen a tartalom torléséhez.

Nekem amator zenei csatornám van, ahol a zenekarokkal/eloadókkal elore megbeszélve készítek egykamerás/multicam-es koncert felvételeket, kulon audióval ( www.youtube.com/user/lambbroadway?feature=g-user-u) amiket késobb a szóbeli engedélyukkel megosztok. Nem egyszer elofordult, hogy valaki simán leszedte valamelyik videómat és feltoltotte a saját oldalára, ebben az esetben a Youtube-nak a panaszt benyújtottam, megkérdezték hogy én vagyok-e a jogtulajdonos. Igen, én vagyok, azonnal torolték a linket.

Igaz hogy tolem mindíg megkérdezték hogy BIZTOSAN az enyém az adott video, de még sosem ellenoriztek semmit konkrétan.

Másik! A szerzői jog nem védi az idézeteket, bizonyos képleteket, a híreket...

Szóval egy montázs eltávolíttatása a youtube-ről, több ok miatt jogellenes!

1., szerzői jog védi a montázskészítőt
2., hírről van szó, amiben bebizonyítják, hogy a magyar köztévé a magyar lakosság felé emberiség ellenes bűncselekményt visz végbe a hírek eltitkolásával!
3., Bűnpártolás, mert a bizonyítékot tüntetik el!
4., önbíráskodás... mert a montázskészítőt ehhez meg kellett vádolni bűncselekménnyel, és be kellett korlátozni a jogait!
5., ártatlanság vélelme
6., nem volt tisztességes bírósági eljárás!
7., Stb...

Megnéztem az osszehasonlító videót, és valóban, a kulonbség tényleg óriási. A BBC-nek is vannak néha húzásai- foleg amikor az angol királyi családdal kapcsolatban kellene valami neccesebb dologról tudósítani, de ez tényleg borzalmas.

Ennek ellenére szépek voltak a sonkák, csinálhatnának róla egy dokumentumfilmet, engem tényleg érdekelne :) na de hogy a híradóban ekkora szerepet kapjon az hogy a random akárki a házi futolésut szereti, valóban elég súlyos.

Egy híradónak a koz tájékoztatása lenne a feladata, nem a...hmm, bulvár? Nem is tudom hogy ezt a sonkás riportot hová sorolhatnám.

@guti.haz14: Lehet ezen csámcsogni - korábban meg épp azért reklamáltak, hogy túlpolitizált volt a híradó.

Aki egy hírforrásból szedi össze az indformációit, az igazán nem is érdeklődik. Az pedig nem igaz, hogy nincs többre lehetősége, mert bőségesen akad lehetősége.

Én egyébként nem azt vitattam, hogy elbulvárosodik-e vagy sem. csak azt, hogy az összevágott videó erősen torz képet fest, másfelől kizártnak tartom, hogy a német rendszerű híradóval elégedett lenne az itthoni közönség, mint ahogy írtam is e hsz elején.

@Con Storm:
Valóban, ilyen esetben a kritika/osszehasonlítás miatt NEM lehetett volna levetetni a videót. Ez is a Fair Use policy része. Nekem is vannak kritikáim a Youtubon, és habár a reklámok az elején pénzt nem hozhatnak bevételt a benne lévo, hivatalosan megjelent anyagok miatt, SEMMIKÉPPEN nem torolhetoek a szabályok szerint. A véleményemet demonstrálom az eredeti felvétel egy részletével (nem a teljes anyaggal!) úgyhogy a készíto simán megtámadhatja a TV kovetelését.

@MosoMasa: "Aki egy hírforrásból szedi össze az indformációit, az igazán nem is érdeklődik. Az pedig nem igaz, hogy nincs többre lehetősége, mert bőségesen akad lehetősége."

Ne mosogass már! Ez az "igazából a néző a hülye" ugyanaz a technika, mint a pintérsándori "mi faszák vagyunk, csak közlekedők ne volnának".

@MosoMasa: nem tudom hova tenni ezt. Először is az m1 videótárban nem találja ezt a híradót A 2012 május 29. megtalálja, ezt nem.

A másik: szerinted arról vitatkozunk hogy a hazai közönség ízlésének inkább a német típusú híradó, vagy esetleg más felelne meg?

Az egy demokrácia sajátja hogy egy köztévében politikai háborúk folynak( lásd, Németországban szinte felosztották maguk között az adókat)
Nálunk ilyen nincs. Sőt, ha valaki tüntet az anomáliák ellen, akkor a közterületet lefoglalják.

Értem az elfogultságod, és tiszteletben tartom. De szerinted ami a jelenlegi köztévében zajlik az rendben van, és minőségi?

Szerintem nem is kellene híradó, még a végén valami fontos hírmorzsa becsúszik és az jól összezavarja a fidesz szavazók kádárista világképét. Énekeljék el a székely himnuszt helyette azt jólvan, lehet visszakapcsolni a Barátok Köztre...

@szemkilövetők seggnyalói kíméljenek:
Nem volt fari use!?!?!?

A balkan cigány akinek véget ér hegyeshalomnál a világ, meg mondja, hogy egy nyugati amerikai értékrendben mi a fair use....
MUAHAHAHHAHAHA
MUAHAHAHAHAH

Nekem pezsegsz kicsi plusssz? :)))

A fair use DEFINÍCIÓJA volt... és a szolásszabadság két lábbal való tiprása, az hogy az én pénzemből forgatott anyag felhasználását letiltják az én engedélyem nélkül. A fair use lényege KÜLÖNÖSEN a paródián, és a maró gúnyon keresztüli vicces - és tényleg kiemelten a társadalmilag fontos üzenettel bíró tartalmak ellehetetlnítésének elkaszálása.

Te kommunista hígfos balkán cigány közösségben szocializálodott elmaradott szerencsétlen te...

@MosoMasa:
Buta vagy mint a föld.
Itt most arról beszélünk, hogy tudatosan manipulált az a 3 híradó, amiből azok tájékozódhatnak, akiknek nincs más információforrása (internet). Azzal manipulált, hogy elzárják a hírektől ezt a népességet, csak egy kis kormánypropagandát csöpögtetnek nekik. A kereskedelmi híradókat is kinyírták, valószínűleg adminisztratív vagy anyagi ráhatással.

@MosoMasa: Mi volt benne a manipuláció? Kihagytak lényeges részt? Beszúrtak valamit, ami nem volt ott? Megváltoztatták a videó tartalmát? Nem, cica, a köztévé híradója pontosan ilyen, amilyennek a videó bemutatta.

Egyébként megnézném a Csillagok Háborújából készített kommunista kiáltványt. Ha ilyen egyszerű, akkor biztos nem okoz gondot, hogy megcsináld. :))

@szemkilövetők seggnyalói kíméljenek: Ja értem, tehát te azért nem vagy fizetett fideszes troll, mert a blogunkon valaki MSZP-tag. Mondtam, hogy le kellett tenned az agyadat a bejáratnál.

@Kettes: a szemkilövetős nickű szarcsimbókról és szellemi társairól nekem mindig az jut eszembe, hogy ilyen kretén állat nem létezik. Szerintem ezek mszp-s trollok, akik így próbálják lejáratni a fideszt, meg a jobbikot... :DDD

@fidesz = népirtó csőcselék:
Én nekem ezen a vonalon meggyőződésem, hogy a kuruc nimfót a szocik pénzelik, és csinálják...

@Lesley:
Látom érted miről van szó.
Mint ahogyan a te véleményed, másoké is megérdemli, hogy ne töröltessék, merthogy végül is szólás meg mifene szabadság van. Valaki elmondta a véleményét a videómegosztón, erre az MTVA töröltette. Kb. erről van szó. Teccikérteni most már?

@KopaszMercis: na ez hülyeség, kb. akkora, mint az, hogy a 2006-os cirkuszt a maszop szervezte.
Hogy kik csinálják, azt nagyjából lehet tudni, hogy kik pénzelik... hm... Szerintem amerikába lógott ex-nyilasok és utódaik. De ez csak tipp.

@Ppix: Az hogy személyeskedsz koma, az nem jelenti azt, hogy neked lenne valami fogalmad bármiről is. az ilyen hozzáállás a gyengék és az általad említett buták fegyvere.
Egyébként pedig mint ahogy mondtam, az archívumban megnézhető az egész híradó, ahol összevetheted, mely blokkjából vették ki a bevágott képsorokat, és maga az egész híradó milyen híreket is tartalmazott valójában (mind két csatornára vonatkozik) . Akkor talán feltűnne, mitől nem hiteles ez az összehasonlítás.
Mellesleg egy szóval sem említettem, hogy hude nagyon fajin lenne a m1 híradója, csupán a manipulatív összehasonlítást kritizáltam.

@Ppix: + létezik nyomtatott média, rádió azoknak, akik nem a 3 (?) híradóból akarnak értesülni és nincs internetjük.

@MosoMasa: az, hogy ostoba vagy koma, igaz.
Személyeskedés akkor lett volna, ha ott meg is áll. Így csak szimpla tényközlés, alatta megindokolta, hogy miért tart téged ostobának és igaza is volt. :D

Egy részlet a magyar szerzői jogi törvényből:
"Nem tartoznak e törvény védelme alá.... a sajtótermékek közleményeinek alapjául szolgáló tények vagy napi hírek..."
továbbá
"A köz érdekekeit képviselő szabad felhasználás eseteit is törvény szabályozza, mégpedig a szerzői jog korlátozásával, például a mű részletének idézhetősége a szerzőre való hivatkozás feltételével vagy természetes személy bizonyos művek magáncélra történő másolásával, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja."
Jelen esetben tehát: ha hivatkozunk arra, hogy ez az MTV Híradója, nem teljes egészében tesszük fel (ergo: fel kell szabdalni több rövidebb részletre) és nem kereskedelmi hasznoszerzés miatt tettük fel (ami ugye a You Tubeon keresztül nem lehet, akkor benyalhatnak.
Nem ártana a YT-nak elolvasni a szerzői jogi törvényeket.

@AskmeLater30: hol lehetne megnézni ezt a videót? köszi

@fidesz = népirtó csőcselék: Hát a te szavad semmiféle módon nem releváns. Csak böfögsz és trollkodsz.
Ha jólesik csináld, de azért elmondom, hogy elég nevettséges.

@danialves: Az állatkertben született kölykökről szóló hír speciel sokkkal inkább "actionable" bármely család számára, mint az, hogy mondjuk Irakban milyen öngyilkos merénylet történt már megint. Az utóbbival nem tud mit kezdeni, az előbbi viszont megoldást jelenthet a hétvégi program problematikájára.

Az MTVA által gyártott híradókkal nem az a baj, hogy vannak benne a zembereket közvetlenül érintő hírek is (ez speciel üdvözlendő), hanem az, ha a politikai témájú híreket egyoldalúan tálalják, pláne, ha még meg is hamisítják.

Az összevágott videó eltávolíttatása ettől függetlenül értelmetlen döntés volt, hiszen azóta úgyis újra fölbukkant.

@Hózen Tróger: "Az a baj, hogy nem látod be, hogy a szerzői jog tulajdonosának döntése, hogy mire engedi felhasználni a tulajdonát és mire nem."

A magyar szerzői jogi törvény szerint ez nem teljesen így van.

36. §(2)90 Napi eseményekhez kapcsolódó, időszerű gazdasági vagy politikai témákról megjelentetett cikkek vagy e témákról sugárzott művek a sajtóban szabadon többszörözhetők, nyilvánossághoz közvetíthetők - ideértve a nyilvánosság számára történő hozzáférhetővé tételt [26. § (8) bek.] is -, feltéve, hogy a szerző nem tett az ilyen felhasználást megtiltó nyilatkozatot. Ilyen felhasználás esetén a forrást - a szerző nevével együtt - fel kell tüntetni.

Az MTVA tudtommal nem tiltja előzetesen a híradóinak a felhasználását.

@MosoMasa: "+ létezik nyomtatott média, rádió azoknak, akik nem a 3 (?) híradóból akarnak értesülni és nincs internetjük. "

Nem arról van szó, hogy lehet-e MÁS forrásból tájékozódni - hiszen az '50-es években is lehetett -, hanem hogy a "közfeladatot ellátó" televízióból nem lehet.

De mosogass csak bátran mindent össze - kimosni úgyse lehet - ha erre szerződtél.

@MosoMasa: és ki nem szarja le a véleményedet, csótányka?

Valaki tegyen már be egy linket arról az M1-es híradóról, amelyikről folyik itt az ajvékolás.

Szerintem több értelme lenne, mint siránkozni hogy leszedték valamelyik bérblogger tyúkszaros propaganda videóját.

Ha tényleg rossz volt a híradó, akkor az önmagáért fog beszélni és egy link is elég.

@szemkilövetők seggnyalói kíméljenek: ajvékolás mi? mert ami nem egyezik a te véleményeddel, az ajvékolás...

@szemkilövetők seggnyalói kíméljenek: "bérblogger tyúkszaros propaganda videóját. "

Ez a lényeg, amit nem vagy hajlandó látni. Az MTV(A) bértollnokok tyúkszaros propagandavideóivá silányult. Nem most kezdte, hiszen tucatnyi éve megéredt a sóval beszántásra, de most érte el azt a szintet, hogy az ott dolgozókat a szakma védelmében élethosszig el kéne tiltani a pályától, érdemeik elismeréseként egy nekik alapított Elvtelen Féreg-díj átadása után.

@dr. mesterseges szinezek: pardon, megérett

Nagyon helyesen cselekedtek .

@dr. mesterseges szinezek: nem látom a linket az MTV honlapján látható híradóhoz. Hadd nézzem már meg magamnak ezt a szörnyűséges híradót.

Ha nem gond magam dönteném el, hogy van-e baj vele.

Valamiért azonban nem látom a linket. Talán úgy már nem elég ütős az "anyag"??

@szemkilövetők seggnyalói kíméljenek: Keresd ki magadnak! Van tévének archívuma, és abban ez a tétel is, nemde, ahogy közszolgáltatóhoz illik!?

@Lencsés István: Hoppá, Pista megmondta a tényét, névvel - itt már nem lesz mit ágálni.
Ha még wmiki is leszögezi a biztosat, ateista-liberális-értelmiségistől, akkor végképp lezárható a kérdés.

Ingyenhitel... mi lesz elobb, bankcsod vagy allamcsod?

@dr. mesterseges szinezek: ne fesd a falra wmikit...ha érted...

@szemkilövetők seggnyalói kíméljenek: még ha nagyon komolyan keresed, akkor se nagyon találnád. Én a videótárban kerestem arra a dátumra, de csak tavalyi híradót találtam...

@Kakimaki0123456789: Egy rakás, betétbe forgatható ingyenpénz a fijuknak, az lesz előbb.

ITT a video!!!

www.youtube.com/watch?v=QLU4wSR9h7E&list=LLEwGoSzoUJ8lEvzN20m5l8A

@Legelő Őse: Én kedvelem, és aggódom érte. Lehet, hogy beteg, azért nem írta ide a kötelező sormintáját. Küldök is neki gyógyító energiát.

Kinek mi a fontos. Valamikor a kilencvenes évek végén pont Londonban dekkoltam, Akkor volt az a jeges áradás a Tiszán. Na, emlékeztek, nem? Hát engem baromira érdekelt volna, hogy mi van a rokonokkal, meg úgy általában, mégiscsak nem minden nap van jeges áradás, de a BBC pont a Mozambiki áradást mutatta, ahogy az emberek állnak nyár közepén (ott akkor az volt)., a trópusokon a vízben. MO-ról, Ukrajnáról meg úgy KKE-ről egy szó se. Egyszer sem.
Ennyit a nyugati médiáról. Akkor inkább már a sonka. Ki a fenét érdekel Ékorai meg a többi marhaság. Kis ország vagyunk, kis dolgok fontosak nekünk. Mariska nénit aligha érdekli a ciprusi válság. A köz meg a Mariska nénikről szól, nem az értelmiségről. Az értelmiség meg más forrásokból nagyon is jól tud tájékozódni ingyen. Nem kellen a köz pénzét olyan marhaságokra pazarolni, mont amire a németek. Az nem köztévé, hanem az elit TV-je. Gondolom Brünhildát se nagyon érdekli az, hogy mi van Szlovéniával.

@grani: Nyilván a BBC is moderáltatta volna az összevető videót, ha készítesz egyet, hiszen ez a hozzáállás általános.

@MosoMasa: "+ létezik nyomtatott média, rádió azoknak, akik "
Lol. Persze, persze ... olyan rádió csatornáink vannak, amikről még zenei előadók művei is ki vannak tiltva, hogy nehogy "rosszul aszociáljon" a hallgató! Biztos a hírek lesznek értékelhetőek ezeken, plán a kismillió zenei csatornán. Papír újságból meg max. a külföldiek értékelhetőek szintén, és ha nem nézzük hazánkban mennyire beszélnek nyelveket, akkor sem érhetőek el az ország nagy részében, max. ha előfizetsz rá.

@szemkilövetők seggnyalói kíméljenek: Ja, hogy "kedvenc" III/III ügynökünk még az archívumból is töröltette az egyébként "tökéletes" ungarische híradót, de akkor biztos nem volt baja és az a hülye aki kritizálja! :D

Ez de sz*r volt ...

Gondolom, igen. Ott is vannak etikai szabályok. Öncenzura. Mondjuk, mikor Harry Afganisztánban volt, akkor sem tudósított erről a tényről senki. Csak valami ausztrál forrás szivárogtatott. Van botrány a BBC portáján is bőven. A telefonlehallgatásokról ne is beszéljünk.
Nem kell állandóan nyugattal példálózni. Eléggé sokan jártak ott, élnek ott, megcáfolnak. Az állandó bezzeg nyugatozás, bezzeg a németezés kontraproduktív.

Ha a köztévések mernének mesélni. Na nem a fidesz emberekre gondolok, hanem arra a néhány szakemberre, akit még nem rúgtak ki és ott dolgoznak már 20-30 éve. De nem mernek, mert a mostani szuper gazdasági helyzetben ki kockáztatná az állását?

@grani: Engem special erdekel hogy mi van a vilagban, es nem erdekel a kozpenzvol fizetett kormanypropaganda.
Ezert soha, de soha nem nezek "koz"TV-t. De azert erre koltik az adomat nem az oktatasra ami elegge bosszant. 120 milliard? Mennyi is megy egy evben felsooktatasra? Tudod fejbol? Segitsek?
sites.google.com/site/felsooktatastenytar/koltsegvetes/tamogatas-vs-gdp

Szoval ez nem mas mint lopas - megelhetesi bunozes - a sajat gyerekeinktol.
Es igen, lehet egy egesz orszag erkolcsi valsagban, az amelyik a gyerekeitol lop.

@Kakimaki0123456789: Hát igen, de te speciel nem vagy a köz. És ha megkérdeznék a közt, hogy mi érdekli jobban, a sonka árának alakulása, vagy az Ékoreai válság, akkor aligha az utóbbi. Köztévét nézni nem kötelező.
Én felsőoktatásra speciel egy fityinget nem költenék.
A gyerekektől való lopás tény. Az egész ország lop a következő nemzedékektől, mert a sok felvett kölcsönt és annak kamatait nekik kell majd visszafizetni.

@dr. mesterseges szinezek: Nem vagyok " .... Pista .... " .

@grani: "Én felsőoktatásra speciel egy fityinget nem költenék.
A gyerekektől való lopás tény. Az egész ország lop a következő nemzedékektől, mert a sok felvett kölcsönt és annak kamatait nekik kell majd visszafizetni. "

Majd diploma nélkül nem fognak hitelt felvenni, és a szüleik által hátrahagyott hiteleket könnyebben fogják betanított bérmunkából visszafizetni.

@grani: "Köztévét nézni nem kötelező. "

Meg kell szüntetni a jó francba, mi a tökömnek 4 darab köztévé csatorna? A milliárdokat meg szépen lehet VISSZA tenni oktatásba, EÜ-be ...

@Lencsés István: Ebben is igazad van, Pista. Mitiszó?

@grani:
"Én felsőoktatásra speciel egy fityinget nem költenék. "

A hozzászólásaid szinvonalából ez egyenesen következik.

@dr. mesterseges szinezek: Igazam van , de akkor miért nem érted meg ? :O

@komplikato: "Meg kell szüntetni a jó francba, mi a tökömnek 4 darab köztévé csatorna?"

A választás szabadságáért.
Választhatsz, hogy azt nézed, hogy mit mond Viktor, hogy azt, hogy mit mond Szijjártó arról, hogy mit mondott viktor, vagy hogy mit mond Obersovszky arról, hogy mit mondott Szijjártó a Viktor által mondottakról.
Hogy minél szélesebb körben tájékozódhass az adódból közszolgálatilag.

@Lencsés István: Értem, Pista, értem én!

@dr. mesterseges szinezek: Nem érted , és ez szomorú . :( Na mindegy , ha még egyszer Pistának hívsz , nem reagálok ( Tudom hogy ez a célod .... ) itt és ma ezen a blogon . Az iróniád viszont KURVA GYENGE .

@Lencsés István: Kritikád elkeserít, Pista Akinek Ténye Van.

@Lencsés István: Kritikád elkeserít, Pista Akinek Ténye Van.

Folyamatosan törlik és töltik. Van egy fogadásom ki bírja tovább.:)))
www.youtube.com/watch?v=QLU4wSR9h7E
www.youtube.com/watch?v=nYSyAqi9quU
vimeo.com/63297006

@livengood: Igazán megkérdezhetnék Tubit, hogy van-e az ilyen küzdelemnek esélye.
De Csisztu Zsuzsát is felkérhetnék - szokásos tévés tiszteletdíjak ellenében - szakértésre.

@grani: érdekes meghatározásod van a magyar emberekről, a közről. A közmédiának nem feladat eldönteni hogy mennyire egyszerűek az emberek. Azonban egy híradóban érdemes tényszerű híreket közvetíteni. Nem lehet azt mondani, hogy bár ez egy híradó, mivel ebben az országban Mariska nénik laknak, ezért szóljon inkább óriás csokitojásról. Nem arról van szó hogy nem lehet benne kicsi színes... de azért..szerintem érted. Arról nem is beszélve hogy az általad egyszerűsített Mariska néniknek is joguk van tudni a világról híreket! Például nem fogadnék arra hogy nem olyan korlátoltak mint te. (lásd a felsőoktatással kapcsolatos megjegyzésed)

A koreai válságban pedig mondjuk a világ legerősebb hatalmai érdekeltek - USA -KÍNA - KOREA. Valamiféle háborút emlegetnek. Te tudod...

Az pedig klasszikus érvelési hiba, hogy azért mert nyugaton is vannak deficitek a közmédiában, attól mi nem lehetünk felháborodva hogy az adófizetők milliárdjait milyen színvonalon herdálják el.

@dr. mesterseges szinezek: Képesek letiltani a gravitációt is. :))) Azért ez ijesztő: - Nincs semmi ami kijózanítaná őket.

@bizottsagiirnok
Szarok a pofádba és a critical bullshit-re.

@Legelő Őse: Hát igen, érdekes. Pont annyira érdekes, mint a te meghatározásod. A közmédiának igenis feladata, hogy a célközönséget célozza meg, és nem az elit igényét. Azt ugye tudod, hogy egy ország átlagpolgára 1OO-as IQ-val rendelkezik? Nos, aki az ország nagy részét célozza meg, annak a 1OO-as IQ-val rendelkező polgárt kell megcélozni. Erről ennyit.
A korlátoltságot meg pont az értelmiségnél tapasztalom. Még arra sem jöttek rá, köztük te sem, hogy nem mindenki gondolkodik úgy, mint te meg az elvtársaid. Pld. az ingyenes felsőoktatás szamárság és én annak tartom, Te meg nem, Én téged tartalak szocialistának és korlátoltnak, te meg engem rohadt kapitalistának és korlátoltnak. Na ja, ki dönti ezt el?
Ugyanez, pld. hogy amikor a te igazad megkívánja, bezzeg nyugatozol, amikor meg én élek azzel a nyugatozási eszközzel, akkor ez érvelési hiba. Szóval, én rühellem a nácikat, rasszistákat és sok mindenkit, de leginkább a PC ballib véleményfasisztákat.

@komplikato: Helyes. Támogatom :)

@Nero Bianco: A tiédből is következik, hogy még mindig a kádári szocializmusban élsz :D

@grani: "A közmédiának igenis feladata, hogy a célközönséget célozza meg"

Nocsak... hogyan szeretnéd variálni Anettkát, a latin-amerikai és a magyar teleregényt, a távjóst, Sas Józsefet, Fekete Pákót és az Asylum legjobb remekeit?

Burány Sándor MSZP képviselő akinek a szónoklatát szó szerint bejátszották a március 29-ei híradóban, vele mi a helyzet?

Ő hogy kerülhetett be ebbe a híradóba? Csak nem az MSZP szekértolója a köztévé?

@szemkilövetők seggnyalói kíméljenek: Most akkor manipulatív a montázs, vagy nem manipulatív, tessél már dönteni?

Nocsak, és te hogyan? Vagy te médiaszekember?
Habár elképzelem, amint a köztévében az esztéták, geopolitikusok, atomfizikusok, klimatológusok stb. magasröptű szövegét kellene hallgatnia a 1OO-as IQ-val rendelkező nézőnek. Jaj de jó lenne... Értelmiségi marhaság. Kapitalizmus van, demokrácia meg minden, tömegigényt kell kielégíteni. A szocialista ideológián szocializálódótt értelmiség is átgondolhatná már, mi is a feladata.

@dr. mesterseges szinezek: Nem találom a Wiki bejegyzést, de a jelenségnek van egy neve, akit az első "zserencsés" emberről neveztek el, aki a róla szóló infót akarta töröltetni és az információ pont ezért elkezdte sokszorozni magát. Na róla nevezték el a jelenséget ... És igen, Csisztu szakértője lehet a dolognak. Bár nem tiszta, hogy a svéd tornász fitnesz videójára gondolsz, vagy a "nagyon sikeres" Olimpiai közvetítést amiért elveszítettük a Vitray Tamást? Utóbbit is próbálták eltűntetni ...

@dr. mesterseges szinezek: Nem láttam az illegális montázst, de ahogy hallottam a Március 29-i esti MTV híradó ellen készült.

Ezért próbálok utána nézni, hogy mi volt benne. Volt benne az MSZP-s Burány Sándor, TASZ véleménye, a márciusi székházfoglalók, a Tobin ügy, Népszámlálási adatokról, volt még szó benne húsvétról lévén nagypéntek volt, (ez utóbbi a zsidókat, szcientológusokat, stb nyilván nagyon feldühíti, de szerintem azért legyünk tekintettel keresztény honfitársainkra is), meg egy csomó kisebb hírről. Pontosan mi volt a baj ezzel a híradóval?

Több torma és tojás fogy húsvét előtt. Ki gondolná? Nyáron is mindig beszámolnak arról, hogy több sör és ásványvíz fogy a kánikulában. Ezek fontos hírek, a híradások nélkül még csak nem is sejtené senki. :)

@szemkilövetők seggnyalói kíméljenek: A kritika érzésem szerint arra onatkozik MI NEM VOLT benne, nem arra ami benne volt. Bár mondjuk nekem is hülyén jön ki egy fél órás hiradóban, ha van 5-6 hír a rossz időjárásról, 3-4 a sonkáról, 2-3 a csokitojásokról, stb. A gáz az minek a rovására?
Meg azért egy köztévés hírszolgálatnak nem kéne egy búlvársajtó szintjét alúlról súrolni, pláne enyni pénzből.

@grani: jól beleélted magad a végére. Én erre a mondatodra reagáltam:

"Én felsőoktatásra speciel egy fityinget nem költenék."
Gondolom erről azért lehet véleményem.. nem?

Én nem gondolom hogy a közmédia feladat hogy bugyutaságokat közvetítsen az emberek felé. 100 IQ-val pedig teljesen meg lehet érteni hogy mi történik körülöttünk, nem csak azt hogy mekkora egy csokitojás.

Nem, az érvelés hiba nem arra vonatkozott hogy melyikünknek mi a véleménye, vagy kinek van igaza.
Ezt írtad például:
"Van botrány a BBC portáján is bőven. A telefonlehallgatásokról ne is beszéljünk." vagy ezt "Az állandó bezzeg nyugatozás, bezzeg a németezés kontraproduktív."
Mindezek a hazai köztévével kapcsolatban.
Tehát hogy értsd, szerintem ha valaki felhoz egy példát hogy más országokban hogyan működik a közmédia, az teljesen releváns.
Ha azonban a hazai működés deficit azzal maszatolod el, hogy máshol is vannak bajok, az bizony érvelés hiba. Minderről itt olvashatsz:
hu.wikipedia.org/wiki/Kateg%C3%B3ria:%C3%89rvel%C3%A9si_hib%C3%A1k

Nem kioktatni akartalak, sem személyeskedni

@komplikato: Csisztunak volt egy mindennél népszerűbb videója, amelyben a gimnasztika és a közvetítés helyett inkább az orális örömök voltak hangsúlyozva, és amely már akkor elpusztíthatatlanul szaporodásképesnek a bizonyult a neten, amikor a sávszélesség még a "szélessáv" esetén is szerény volt.

@szemkilövetők seggnyalói kíméljenek: Amúgy meg úgy látom elég sokan nagy félreértésekben vannak, mert a külpolitika, az EU ügyek és más hasonló dolgok száműzése a Híradóból nem a jelen kormány agymenése ám, hanem jellemezte az előző 8 évet is! Nem véletlenül, ha az embereknek van összehasonlítási alapjuk ... még a végén véleményük is lesz.

Az EU ügyeket egy külön műsorba száműzték, ami persze a lghülyébb időpontokba ment, és nyilván csak szemezgettek az EP-ben történt dolgokból, nem biztos, hogy a fontos hírek voltak benne.

Ráadásul annyira manipulatív a TV, hogy akét kertévé saját napi szintű sikersorozata egy olyan Magyarroszágot és életszinvonalat mutat be, ami a büdös életben nem volt itt. Ez utóbbira határon túli magyarok hívták fel figyelmemet, hogy az amit az itteni műsorok súgalnak (hírek, filmek, akármi) az köszönő viszonyban sincs a súlyos valósággal.

@dr. mesterseges szinezek: OFF: Akkoriban egyik volt tornász társa mondta, hogy a videón kb. 16.5 éves, és ez a része a dolognak gázosabb, mint az, hogy valaki fiatal létére szereti a szexet és van olyan buta, hogy megengedi felvenni valakinek .../OFF

@Con Storm: Emberiségellenes bűcselekmény? Valakivel nagyon elszaladt a ló.
Egyébként meg olvass youtube policyt a fair use kérdését illetően: "If you plan to use even a small portion of copyrighted material, we'd strongly advise you to take legal advice first. YouTube cannot make determinations of fair use."
De nyugodtan be lehet perelni őket, akár bűnrészességgel emberiségellenes bűnökben.Csak kérdés, hogy mennyi értelme van.

@komplikato: Nekem teljesen mindegy, hogy ki mikor kivel és mivel, csak közismert példának szántam arra, hogy ami felkerül, az fenn is marad, ill. amikor már nem marad fenn, csak azért nem, mert már mindenki letöltötte és archiválta, akit érdekelt.

Erre nincs glialka, mint a tarackos gyomok ellen, itt tényleg felesleges a küzdelem.

A zemútnyócévben a kormánypártok saját honlapjaikat, és saját informatikai oldalprodzsektjeik fiaskóit próbálták retusálni, de természetesen csak nevetségessé tették magukat az archívumokkal való szembesítéskor - és ezt a fijuk nagyon jól tudják, hiszen ők profitáltak belőle, csak a kontraszelekció miatt mára annyira deklasszálódott a hátországuk, hogy nap nap után megukat lövik lábon a nagy igyekezetben.

@grani:

Kissé el vagy tévedve médiapolitika ügyekben.
Közpénzből a világon sehol nem tartanak fenn kereskedelmi adókat.

A közszolgálatinak és a kereskedelminek az európai gyakorlatban viszonylag jól elkülönülő funkciói vannak.

Másrészt meg tök mindegy, hogy az mtva mit céloz meg, a jelek szerint a bulvárhiradóval se bírja eltalálni a többséget, mert igazándiból azt a szart, amit az mtva híradó címén médiaovodásokkal előállít, azt jelen pillanatban a kutya se nézi.
Ehhez képest lehetne értelmesebb is, nézőt valszeg nem vesztene.
A tömegek ugyanis a kertévéket nézik.

vbox7.com/play:f764e0298e
Ez egy borzalmasan lassú bolgár videómegosztó. Csak hogy lássuk ezzel is boldogul-e az MTVA :)

@Csumedli: Csatát vesztettek, ez maga az örökké valóság!:)))

@Zb74: Szerintem nem feltétlenül a híradó feladata hétvégi programmal szolgálni a kisgyerekes családok számára. De ettől függetlenül én sem a sorozatgyilkosos vagy öngyilkos merénylős híreket hiányolom, hanem mondjuk az olyan szemléletet, hogy pl. amikor Hollandiában voltam, ott a híradó az akkor éppen aktuális USA egészségügyi reformmal nyitott. Mert sztem sok ember itthon még azt sem tudja, hogy vannak olyan (fejlett) helyek a világon, ahol nem hőbörögnek az emberek, hogy sorban kell állniuk egy orvosi rendelőben, hanem hálát adnak, hogy egyáltalán eljutnak oda, ingyen.

@komplikato: Akkor mi legyen?
Én azért azt mondanám, hogy néz körbe egy újságos bódéban - ne a Blokk sorában - hátha mégis találsz megfelelő újságot. Próbálj a rádióban is azon a két csatornán kívül keresni mást is ... hátha találsz.
A többi meg csak hiszti.

@MosoMasa: Ne fárasszuk már egymást, nem rólam volt szó, hanem a lakosság azon nagy részéről akiknek csak az ingyenes csatornák jutnak.

Nem mint ha lenne értelmes rádiócsatorna az országban ...

A tanácsaid jók, csak azokon nem segít akiket szándékosan és célzottan hülyít a kamu köztévé. Többségük nyugdíjas ...

@Nero Bianco: Ne haragudj: de nem is érttem, mit is akarsz mondani. Gondolom, ez olyan belmagyar szoclib PC fasiszta nyelven mondva vala. Én értem, hogy sajtó szabadság meg mindenn, de ezt nem értem.

@Lencsés István: hej picsuka: ha ennyire biztos vagy abban, hogy minden kurvajol halad, a fidesz fog nyerni 2014-ben, nemhogy ketharmaddal, de az osszes parlamenti szek az oveke lesz, stb, akkor mi a szarert jarsz az indexre (ami nyilvan egy ballib hazug oldal) verni a nyalad es bizonygatni a teveszmeidet?

nyilvan nem varom, hogy barmire erdemben reagalni fogsz, mert olyat meg az blog.hu-s palyafutasod alatt egyszer sem tettel, ugyhogy a kerdest tekintheted koltoinek.

@Lencsés IIstván: 1 . Mondatkezdés nagybetű . 2 . Ékezetek használatát tanuld meg ( Tudom lesz kifogás , az meg csak neked .... ) . 3 . Nem tudom ki az a " .... picsuka .... " 4 . Ki mondta hogy minden " .... kurvajol .... " halad ? :O Én azt mondtam javulnak a dolgok , csak ezt a vak nem látja , meg te külföldről .... A FIDESZ 2014 - ben csak nyerni fog , sajnos kétharmad nem lesz . Az Indexre híreket járok olvasni , meg azért hogy ha látok hazugságokat , tudjam cáfolni . Ilyan nincs hogy " ballib .... " . A rövidítés szint alatti . A neten nem lehet nyálat verni . Am szerinted téveszme az csak az igazság , de te ezt külföldről hogy tudhatnád .... Én mindig ragáltam rád , csak neked nem tetszett ( az igazság ) és ezért csinálod ezt a szánalmasságot amit művelsz ....

@komplikato: Nem tudom miért kell hivatkozni a nyugdíjasra - ez a varázsszó. Mintha azok hülyék lennének, vagy egyéb bajaik vannak.
Az ingyenesség meg nem releváns dolog - aki informálódni akar, az megtalálja a forrásokat, megtalálja az anyagi forrásokat is. Aki megelégszik a köztévével és lezárja a témát, az biza nem kíváncsi.