Tudom, hogy az itt hozzászólók közül mindenki éhezi az Obama gazdaségélénkítő programjának bejelentéséről, az ensz fegyerkereskedelmi határozatának tárgyalásáról szóló híreket.

Gondolom majd megvesznek érte!

Azonban a jelzett videó egyfelől abszolút manipulatív. Akik ennyire híréhesek azok észrevehették volna. Megfelelő vágással a csillagok háborújából is lehet kommunista kiáltványt fabrikálni.
Másfelől pedig ismerni kellene a közszolgálati hírszolgáltatás, a közszolgálati híradó hírrendszerének felépítését, szabályozását.
Mellékesen az sem mindegy melyik híradót, vagy hírösszefoglalót vágták össze, stb, stb.

A manipuláció úgy látom meg tette hatását, a sok kibaszottul hozzánemértő azon melegében jogász, újságíró hírszerkesztővé avanzsálódott, és fejből fújja, hogyan is kell ezt csinálni! Mármint a híradót.

Nevetséges az egész bagázs, legfőképp ezek a megmondóblogok.

@Hózen Tróger:
"hogy a szerzői jog tulajdonosának döntése, hogy mire engedi felhasználni a tulajdonát és mire nem."

A IV.fejezetét is olvastad a szerzői jogi törvénynek.

Az MTVA egyre lejjebb süllyed. Trollokat idéz, ő maga is DMCA trollkodik. Ez az anyjuk alagsorában élő unatkozó vloggerek színvonala, nem közszolgálat.

nagy nemzeti sakjáccma

2 706 292 buta/SÖTÉT PARASZT,
zombirka volt 2010-ben a birkaszámláláskor...

náci komcsi feudalizmusra savaztak/ikszeltek...
a b-közgépes fidesmaflaálam meg is valósult...

@MosoMasa: te se gyakran nyitod ki a szemed, ugye?

@MosoMasa: a manipuláció megtette hatását? Ezt írod. Mármint a kitakaró köztévére gondolsz? Vagy Obersovszky - Schmidt interjúra? Vagy mire? Arra hogy Magyarország jobban teljesít? Milyen manipulációra gondolsz?

Miért kéne ismerni a közszolgálati hírszolgáltatás a közszolgálati híradó hírrendszerének felépítését, szabályozását? Nem értem. Most egy ismerős mondatszerkezettel próbálom megmutatni mire gondolok:

-Vannak akik szerint a hazai köztévé híradója egyoldalú, nem felel meg a kiegyensúlyozott tájékoztatás alapkövetelményeinek, valamint a hazai és nemzetközi aktuális politikai, társadalmi kérdések tényszerű bemutatása helyett vagy manipulál, vagy egyszerűen bulváranyagokkal helyettesíti azokat.
Egyetért?
Ez egy vélemény. Sok ember véleménye. Azt hiszem ilyen következtetést a nézettségből is le lehet vonni, de az persze nem csak erre vezethető vissza. Ezt a véleményt fogalmazta meg valaki talán kicsit túlhúzva, de valljuk be szórakoztató stílusban, egy videóban. Ez ennyi. Persze hogy a jogi osztálynak azonnal lépnie kell...

@MosoMasa: Nekem azzal volt problémám, hogy napközben olvastam a videóról, és mire hazaértem, és megnézhettem volna, már le volt szedetve. Ha fent marad, megnézem, és nyilván eldöntöm, hogy manipulatív-e, vagy jogosan kritikus. Mondjuk megkeresem az eredeti adást az archívumban. Így viszont még negatívabban állok hozzá, ha ilyen ostoba letiltogatásokba kell ütköznöm, és ezért nem tudok véleményt formálni a témában.

Lesley: a híradónak nem az a dolga, hogy a sonkáról szóljon...

@Legelő Őse:
Nézd meg az eredeti híradót az archívumban.
És olvass annak is utána, hogy a német köztévében miféle politikai háborúk folynak.
Ne gondold már hogy ez a téma csak nálunk létezik.

Esetleg nem lehetne vmilyen más, mondjuk orosz vagy kínai videómegosztó oldalra felrakni ezt az ominózus videót? Õk ugye nem foglalkoznak szerzõi jogokkal, én meg kíváncsi vagyok...

@MosoMasa: itt nem csak erről van szó. Hanem arról, hogy a magyar híradókban (nem csak a közszolgálatiban) elenyésző szerepet kapnak a külföldi híradások. Az egész egyre jobban bulvárosodik.
És ez azért probléma, mert így is egy befelé forduló nemzet vagyunk, és azok akik csak innen tájékozódnak, egyáltalán nem kapnak kitekintést, ami által szélesedhetne a látókörük, stb.

19. cikk

Minden személynek joga van a vélemény és a kifejezés szabadságához, amely magában foglalja azt a jogot, hogy véleménye miatt ne szenvedjen zaklatást és hogy határokra való tekintet nélkül kutathasson, átvihessen és terjeszthessen híreket és eszméket bármilyen kifejezési módon.

Nos... főleg a kereskedelmi tévék sértik meg ezt a nemzetközi jogot!

Először is, különösen kiszolgáltatott emberekkel történt eseményekről, vagy vagyontárgyainak sérüléséről adnak hírt, ami bűncselekmény.. A sértett vagy a jogi képviselő engedélye nélkül tilos!

Ellenben számos nemzetközi hír nem jut el hozzám, ami támadja vagy éppen kiáll az emberi jogokért, így emberiség ellenes bűncselekmény áldozata vagyok, minden egyes eltitkolt hírt illetően... pedig ezeknek a híreknek a terjesztése kötelező...

A Youtube szerzoi jogai az amerikai torvények szerint mukodik. Az esetek nagy részében NEM kell semmilyen írásbeli igazolás ahhoz, hogy valaki engedélyt kérjen a tartalom torléséhez.

Nekem amator zenei csatornám van, ahol a zenekarokkal/eloadókkal elore megbeszélve készítek egykamerás/multicam-es koncert felvételeket, kulon audióval ( www.youtube.com/user/lambbroadway?feature=g-user-u) amiket késobb a szóbeli engedélyukkel megosztok. Nem egyszer elofordult, hogy valaki simán leszedte valamelyik videómat és feltoltotte a saját oldalára, ebben az esetben a Youtube-nak a panaszt benyújtottam, megkérdezték hogy én vagyok-e a jogtulajdonos. Igen, én vagyok, azonnal torolték a linket.

Igaz hogy tolem mindíg megkérdezték hogy BIZTOSAN az enyém az adott video, de még sosem ellenoriztek semmit konkrétan.

Másik! A szerzői jog nem védi az idézeteket, bizonyos képleteket, a híreket...

Szóval egy montázs eltávolíttatása a youtube-ről, több ok miatt jogellenes!

1., szerzői jog védi a montázskészítőt
2., hírről van szó, amiben bebizonyítják, hogy a magyar köztévé a magyar lakosság felé emberiség ellenes bűncselekményt visz végbe a hírek eltitkolásával!
3., Bűnpártolás, mert a bizonyítékot tüntetik el!
4., önbíráskodás... mert a montázskészítőt ehhez meg kellett vádolni bűncselekménnyel, és be kellett korlátozni a jogait!
5., ártatlanság vélelme
6., nem volt tisztességes bírósági eljárás!
7., Stb...

Megnéztem az osszehasonlító videót, és valóban, a kulonbség tényleg óriási. A BBC-nek is vannak néha húzásai- foleg amikor az angol királyi családdal kapcsolatban kellene valami neccesebb dologról tudósítani, de ez tényleg borzalmas.

Ennek ellenére szépek voltak a sonkák, csinálhatnának róla egy dokumentumfilmet, engem tényleg érdekelne :) na de hogy a híradóban ekkora szerepet kapjon az hogy a random akárki a házi futolésut szereti, valóban elég súlyos.

Egy híradónak a koz tájékoztatása lenne a feladata, nem a...hmm, bulvár? Nem is tudom hogy ezt a sonkás riportot hová sorolhatnám.

@guti.haz14: Lehet ezen csámcsogni - korábban meg épp azért reklamáltak, hogy túlpolitizált volt a híradó.

Aki egy hírforrásból szedi össze az indformációit, az igazán nem is érdeklődik. Az pedig nem igaz, hogy nincs többre lehetősége, mert bőségesen akad lehetősége.

Én egyébként nem azt vitattam, hogy elbulvárosodik-e vagy sem. csak azt, hogy az összevágott videó erősen torz képet fest, másfelől kizártnak tartom, hogy a német rendszerű híradóval elégedett lenne az itthoni közönség, mint ahogy írtam is e hsz elején.

@Con Storm:
Valóban, ilyen esetben a kritika/osszehasonlítás miatt NEM lehetett volna levetetni a videót. Ez is a Fair Use policy része. Nekem is vannak kritikáim a Youtubon, és habár a reklámok az elején pénzt nem hozhatnak bevételt a benne lévo, hivatalosan megjelent anyagok miatt, SEMMIKÉPPEN nem torolhetoek a szabályok szerint. A véleményemet demonstrálom az eredeti felvétel egy részletével (nem a teljes anyaggal!) úgyhogy a készíto simán megtámadhatja a TV kovetelését.

@MosoMasa: "Aki egy hírforrásból szedi össze az indformációit, az igazán nem is érdeklődik. Az pedig nem igaz, hogy nincs többre lehetősége, mert bőségesen akad lehetősége."

Ne mosogass már! Ez az "igazából a néző a hülye" ugyanaz a technika, mint a pintérsándori "mi faszák vagyunk, csak közlekedők ne volnának".

@MosoMasa: nem tudom hova tenni ezt. Először is az m1 videótárban nem találja ezt a híradót A 2012 május 29. megtalálja, ezt nem.

A másik: szerinted arról vitatkozunk hogy a hazai közönség ízlésének inkább a német típusú híradó, vagy esetleg más felelne meg?

Az egy demokrácia sajátja hogy egy köztévében politikai háborúk folynak( lásd, Németországban szinte felosztották maguk között az adókat)
Nálunk ilyen nincs. Sőt, ha valaki tüntet az anomáliák ellen, akkor a közterületet lefoglalják.

Értem az elfogultságod, és tiszteletben tartom. De szerinted ami a jelenlegi köztévében zajlik az rendben van, és minőségi?

Szerintem nem is kellene híradó, még a végén valami fontos hírmorzsa becsúszik és az jól összezavarja a fidesz szavazók kádárista világképét. Énekeljék el a székely himnuszt helyette azt jólvan, lehet visszakapcsolni a Barátok Köztre...

@szemkilövetők seggnyalói kíméljenek:
Nem volt fari use!?!?!?

A balkan cigány akinek véget ér hegyeshalomnál a világ, meg mondja, hogy egy nyugati amerikai értékrendben mi a fair use....
MUAHAHAHHAHAHA
MUAHAHAHAHAH

Nekem pezsegsz kicsi plusssz? :)))

A fair use DEFINÍCIÓJA volt... és a szolásszabadság két lábbal való tiprása, az hogy az én pénzemből forgatott anyag felhasználását letiltják az én engedélyem nélkül. A fair use lényege KÜLÖNÖSEN a paródián, és a maró gúnyon keresztüli vicces - és tényleg kiemelten a társadalmilag fontos üzenettel bíró tartalmak ellehetetlnítésének elkaszálása.

Te kommunista hígfos balkán cigány közösségben szocializálodott elmaradott szerencsétlen te...

@MosoMasa:
Buta vagy mint a föld.
Itt most arról beszélünk, hogy tudatosan manipulált az a 3 híradó, amiből azok tájékozódhatnak, akiknek nincs más információforrása (internet). Azzal manipulált, hogy elzárják a hírektől ezt a népességet, csak egy kis kormánypropagandát csöpögtetnek nekik. A kereskedelmi híradókat is kinyírták, valószínűleg adminisztratív vagy anyagi ráhatással.

@MosoMasa: Mi volt benne a manipuláció? Kihagytak lényeges részt? Beszúrtak valamit, ami nem volt ott? Megváltoztatták a videó tartalmát? Nem, cica, a köztévé híradója pontosan ilyen, amilyennek a videó bemutatta.

Egyébként megnézném a Csillagok Háborújából készített kommunista kiáltványt. Ha ilyen egyszerű, akkor biztos nem okoz gondot, hogy megcsináld. :))

@szemkilövetők seggnyalói kíméljenek: Ja értem, tehát te azért nem vagy fizetett fideszes troll, mert a blogunkon valaki MSZP-tag. Mondtam, hogy le kellett tenned az agyadat a bejáratnál.

@Kettes: a szemkilövetős nickű szarcsimbókról és szellemi társairól nekem mindig az jut eszembe, hogy ilyen kretén állat nem létezik. Szerintem ezek mszp-s trollok, akik így próbálják lejáratni a fideszt, meg a jobbikot... :DDD

@fidesz = népirtó csőcselék:
Én nekem ezen a vonalon meggyőződésem, hogy a kuruc nimfót a szocik pénzelik, és csinálják...

@Lesley:
Látom érted miről van szó.
Mint ahogyan a te véleményed, másoké is megérdemli, hogy ne töröltessék, merthogy végül is szólás meg mifene szabadság van. Valaki elmondta a véleményét a videómegosztón, erre az MTVA töröltette. Kb. erről van szó. Teccikérteni most már?

@KopaszMercis: na ez hülyeség, kb. akkora, mint az, hogy a 2006-os cirkuszt a maszop szervezte.
Hogy kik csinálják, azt nagyjából lehet tudni, hogy kik pénzelik... hm... Szerintem amerikába lógott ex-nyilasok és utódaik. De ez csak tipp.

@Ppix: Az hogy személyeskedsz koma, az nem jelenti azt, hogy neked lenne valami fogalmad bármiről is. az ilyen hozzáállás a gyengék és az általad említett buták fegyvere.
Egyébként pedig mint ahogy mondtam, az archívumban megnézhető az egész híradó, ahol összevetheted, mely blokkjából vették ki a bevágott képsorokat, és maga az egész híradó milyen híreket is tartalmazott valójában (mind két csatornára vonatkozik) . Akkor talán feltűnne, mitől nem hiteles ez az összehasonlítás.
Mellesleg egy szóval sem említettem, hogy hude nagyon fajin lenne a m1 híradója, csupán a manipulatív összehasonlítást kritizáltam.

@Ppix: + létezik nyomtatott média, rádió azoknak, akik nem a 3 (?) híradóból akarnak értesülni és nincs internetjük.

@MosoMasa: az, hogy ostoba vagy koma, igaz.
Személyeskedés akkor lett volna, ha ott meg is áll. Így csak szimpla tényközlés, alatta megindokolta, hogy miért tart téged ostobának és igaza is volt. :D

Egy részlet a magyar szerzői jogi törvényből:
"Nem tartoznak e törvény védelme alá.... a sajtótermékek közleményeinek alapjául szolgáló tények vagy napi hírek..."
továbbá
"A köz érdekekeit képviselő szabad felhasználás eseteit is törvény szabályozza, mégpedig a szerzői jog korlátozásával, például a mű részletének idézhetősége a szerzőre való hivatkozás feltételével vagy természetes személy bizonyos művek magáncélra történő másolásával, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja."
Jelen esetben tehát: ha hivatkozunk arra, hogy ez az MTV Híradója, nem teljes egészében tesszük fel (ergo: fel kell szabdalni több rövidebb részletre) és nem kereskedelmi hasznoszerzés miatt tettük fel (ami ugye a You Tubeon keresztül nem lehet, akkor benyalhatnak.
Nem ártana a YT-nak elolvasni a szerzői jogi törvényeket.

@AskmeLater30: hol lehetne megnézni ezt a videót? köszi

@fidesz = népirtó csőcselék: Hát a te szavad semmiféle módon nem releváns. Csak böfögsz és trollkodsz.
Ha jólesik csináld, de azért elmondom, hogy elég nevettséges.

@danialves: Az állatkertben született kölykökről szóló hír speciel sokkkal inkább "actionable" bármely család számára, mint az, hogy mondjuk Irakban milyen öngyilkos merénylet történt már megint. Az utóbbival nem tud mit kezdeni, az előbbi viszont megoldást jelenthet a hétvégi program problematikájára.

Az MTVA által gyártott híradókkal nem az a baj, hogy vannak benne a zembereket közvetlenül érintő hírek is (ez speciel üdvözlendő), hanem az, ha a politikai témájú híreket egyoldalúan tálalják, pláne, ha még meg is hamisítják.

Az összevágott videó eltávolíttatása ettől függetlenül értelmetlen döntés volt, hiszen azóta úgyis újra fölbukkant.

@Hózen Tróger: "Az a baj, hogy nem látod be, hogy a szerzői jog tulajdonosának döntése, hogy mire engedi felhasználni a tulajdonát és mire nem."

A magyar szerzői jogi törvény szerint ez nem teljesen így van.

36. §(2)90 Napi eseményekhez kapcsolódó, időszerű gazdasági vagy politikai témákról megjelentetett cikkek vagy e témákról sugárzott művek a sajtóban szabadon többszörözhetők, nyilvánossághoz közvetíthetők - ideértve a nyilvánosság számára történő hozzáférhetővé tételt [26. § (8) bek.] is -, feltéve, hogy a szerző nem tett az ilyen felhasználást megtiltó nyilatkozatot. Ilyen felhasználás esetén a forrást - a szerző nevével együtt - fel kell tüntetni.

Az MTVA tudtommal nem tiltja előzetesen a híradóinak a felhasználását.

@MosoMasa: "+ létezik nyomtatott média, rádió azoknak, akik nem a 3 (?) híradóból akarnak értesülni és nincs internetjük. "

Nem arról van szó, hogy lehet-e MÁS forrásból tájékozódni - hiszen az '50-es években is lehetett -, hanem hogy a "közfeladatot ellátó" televízióból nem lehet.

De mosogass csak bátran mindent össze - kimosni úgyse lehet - ha erre szerződtél.

@MosoMasa: és ki nem szarja le a véleményedet, csótányka?

Valaki tegyen már be egy linket arról az M1-es híradóról, amelyikről folyik itt az ajvékolás.

Szerintem több értelme lenne, mint siránkozni hogy leszedték valamelyik bérblogger tyúkszaros propaganda videóját.

Ha tényleg rossz volt a híradó, akkor az önmagáért fog beszélni és egy link is elég.

@szemkilövetők seggnyalói kíméljenek: ajvékolás mi? mert ami nem egyezik a te véleményeddel, az ajvékolás...

@szemkilövetők seggnyalói kíméljenek: "bérblogger tyúkszaros propaganda videóját. "

Ez a lényeg, amit nem vagy hajlandó látni. Az MTV(A) bértollnokok tyúkszaros propagandavideóivá silányult. Nem most kezdte, hiszen tucatnyi éve megéredt a sóval beszántásra, de most érte el azt a szintet, hogy az ott dolgozókat a szakma védelmében élethosszig el kéne tiltani a pályától, érdemeik elismeréseként egy nekik alapított Elvtelen Féreg-díj átadása után.

@dr. mesterseges szinezek: pardon, megérett

Nagyon helyesen cselekedtek .

@dr. mesterseges szinezek: nem látom a linket az MTV honlapján látható híradóhoz. Hadd nézzem már meg magamnak ezt a szörnyűséges híradót.

Ha nem gond magam dönteném el, hogy van-e baj vele.

Valamiért azonban nem látom a linket. Talán úgy már nem elég ütős az "anyag"??

@szemkilövetők seggnyalói kíméljenek: Keresd ki magadnak! Van tévének archívuma, és abban ez a tétel is, nemde, ahogy közszolgáltatóhoz illik!?

@Lencsés István: Hoppá, Pista megmondta a tényét, névvel - itt már nem lesz mit ágálni.
Ha még wmiki is leszögezi a biztosat, ateista-liberális-értelmiségistől, akkor végképp lezárható a kérdés.

Ingyenhitel... mi lesz elobb, bankcsod vagy allamcsod?

@dr. mesterseges szinezek: ne fesd a falra wmikit...ha érted...

@szemkilövetők seggnyalói kíméljenek: még ha nagyon komolyan keresed, akkor se nagyon találnád. Én a videótárban kerestem arra a dátumra, de csak tavalyi híradót találtam...

@Kakimaki0123456789: Egy rakás, betétbe forgatható ingyenpénz a fijuknak, az lesz előbb.

ITT a video!!!

www.youtube.com/watch?v=QLU4wSR9h7E&list=LLEwGoSzoUJ8lEvzN20m5l8A

@Legelő Őse: Én kedvelem, és aggódom érte. Lehet, hogy beteg, azért nem írta ide a kötelező sormintáját. Küldök is neki gyógyító energiát.

Kinek mi a fontos. Valamikor a kilencvenes évek végén pont Londonban dekkoltam, Akkor volt az a jeges áradás a Tiszán. Na, emlékeztek, nem? Hát engem baromira érdekelt volna, hogy mi van a rokonokkal, meg úgy általában, mégiscsak nem minden nap van jeges áradás, de a BBC pont a Mozambiki áradást mutatta, ahogy az emberek állnak nyár közepén (ott akkor az volt)., a trópusokon a vízben. MO-ról, Ukrajnáról meg úgy KKE-ről egy szó se. Egyszer sem.
Ennyit a nyugati médiáról. Akkor inkább már a sonka. Ki a fenét érdekel Ékorai meg a többi marhaság. Kis ország vagyunk, kis dolgok fontosak nekünk. Mariska nénit aligha érdekli a ciprusi válság. A köz meg a Mariska nénikről szól, nem az értelmiségről. Az értelmiség meg más forrásokból nagyon is jól tud tájékozódni ingyen. Nem kellen a köz pénzét olyan marhaságokra pazarolni, mont amire a németek. Az nem köztévé, hanem az elit TV-je. Gondolom Brünhildát se nagyon érdekli az, hogy mi van Szlovéniával.

@grani: Nyilván a BBC is moderáltatta volna az összevető videót, ha készítesz egyet, hiszen ez a hozzáállás általános.

@MosoMasa: "+ létezik nyomtatott média, rádió azoknak, akik "
Lol. Persze, persze ... olyan rádió csatornáink vannak, amikről még zenei előadók művei is ki vannak tiltva, hogy nehogy "rosszul aszociáljon" a hallgató! Biztos a hírek lesznek értékelhetőek ezeken, plán a kismillió zenei csatornán. Papír újságból meg max. a külföldiek értékelhetőek szintén, és ha nem nézzük hazánkban mennyire beszélnek nyelveket, akkor sem érhetőek el az ország nagy részében, max. ha előfizetsz rá.

@szemkilövetők seggnyalói kíméljenek: Ja, hogy "kedvenc" III/III ügynökünk még az archívumból is töröltette az egyébként "tökéletes" ungarische híradót, de akkor biztos nem volt baja és az a hülye aki kritizálja! :D

Ez de sz*r volt ...

Gondolom, igen. Ott is vannak etikai szabályok. Öncenzura. Mondjuk, mikor Harry Afganisztánban volt, akkor sem tudósított erről a tényről senki. Csak valami ausztrál forrás szivárogtatott. Van botrány a BBC portáján is bőven. A telefonlehallgatásokról ne is beszéljünk.
Nem kell állandóan nyugattal példálózni. Eléggé sokan jártak ott, élnek ott, megcáfolnak. Az állandó bezzeg nyugatozás, bezzeg a németezés kontraproduktív.

Ha a köztévések mernének mesélni. Na nem a fidesz emberekre gondolok, hanem arra a néhány szakemberre, akit még nem rúgtak ki és ott dolgoznak már 20-30 éve. De nem mernek, mert a mostani szuper gazdasági helyzetben ki kockáztatná az állását?

@grani: Engem special erdekel hogy mi van a vilagban, es nem erdekel a kozpenzvol fizetett kormanypropaganda.
Ezert soha, de soha nem nezek "koz"TV-t. De azert erre koltik az adomat nem az oktatasra ami elegge bosszant. 120 milliard? Mennyi is megy egy evben felsooktatasra? Tudod fejbol? Segitsek?
sites.google.com/site/felsooktatastenytar/koltsegvetes/tamogatas-vs-gdp

Szoval ez nem mas mint lopas - megelhetesi bunozes - a sajat gyerekeinktol.
Es igen, lehet egy egesz orszag erkolcsi valsagban, az amelyik a gyerekeitol lop.

@Kakimaki0123456789: Hát igen, de te speciel nem vagy a köz. És ha megkérdeznék a közt, hogy mi érdekli jobban, a sonka árának alakulása, vagy az Ékoreai válság, akkor aligha az utóbbi. Köztévét nézni nem kötelező.
Én felsőoktatásra speciel egy fityinget nem költenék.
A gyerekektől való lopás tény. Az egész ország lop a következő nemzedékektől, mert a sok felvett kölcsönt és annak kamatait nekik kell majd visszafizetni.

@dr. mesterseges szinezek: Nem vagyok " .... Pista .... " .

@grani: "Én felsőoktatásra speciel egy fityinget nem költenék.
A gyerekektől való lopás tény. Az egész ország lop a következő nemzedékektől, mert a sok felvett kölcsönt és annak kamatait nekik kell majd visszafizetni. "

Majd diploma nélkül nem fognak hitelt felvenni, és a szüleik által hátrahagyott hiteleket könnyebben fogják betanított bérmunkából visszafizetni.

@grani: "Köztévét nézni nem kötelező. "

Meg kell szüntetni a jó francba, mi a tökömnek 4 darab köztévé csatorna? A milliárdokat meg szépen lehet VISSZA tenni oktatásba, EÜ-be ...

@Lencsés István: Ebben is igazad van, Pista. Mitiszó?

@grani:
"Én felsőoktatásra speciel egy fityinget nem költenék. "

A hozzászólásaid szinvonalából ez egyenesen következik.

@dr. mesterseges szinezek: Igazam van , de akkor miért nem érted meg ? :O

@komplikato: "Meg kell szüntetni a jó francba, mi a tökömnek 4 darab köztévé csatorna?"

A választás szabadságáért.
Választhatsz, hogy azt nézed, hogy mit mond Viktor, hogy azt, hogy mit mond Szijjártó arról, hogy mit mondott viktor, vagy hogy mit mond Obersovszky arról, hogy mit mondott Szijjártó a Viktor által mondottakról.
Hogy minél szélesebb körben tájékozódhass az adódból közszolgálatilag.

@Lencsés István: Értem, Pista, értem én!

@dr. mesterseges szinezek: Nem érted , és ez szomorú . :( Na mindegy , ha még egyszer Pistának hívsz , nem reagálok ( Tudom hogy ez a célod .... ) itt és ma ezen a blogon . Az iróniád viszont KURVA GYENGE .

@Lencsés István: Kritikád elkeserít, Pista Akinek Ténye Van.

@Lencsés István: Kritikád elkeserít, Pista Akinek Ténye Van.

Folyamatosan törlik és töltik. Van egy fogadásom ki bírja tovább.:)))
www.youtube.com/watch?v=QLU4wSR9h7E
www.youtube.com/watch?v=nYSyAqi9quU
vimeo.com/63297006

@livengood: Igazán megkérdezhetnék Tubit, hogy van-e az ilyen küzdelemnek esélye.
De Csisztu Zsuzsát is felkérhetnék - szokásos tévés tiszteletdíjak ellenében - szakértésre.

@grani: érdekes meghatározásod van a magyar emberekről, a közről. A közmédiának nem feladat eldönteni hogy mennyire egyszerűek az emberek. Azonban egy híradóban érdemes tényszerű híreket közvetíteni. Nem lehet azt mondani, hogy bár ez egy híradó, mivel ebben az országban Mariska nénik laknak, ezért szóljon inkább óriás csokitojásról. Nem arról van szó hogy nem lehet benne kicsi színes... de azért..szerintem érted. Arról nem is beszélve hogy az általad egyszerűsített Mariska néniknek is joguk van tudni a világról híreket! Például nem fogadnék arra hogy nem olyan korlátoltak mint te. (lásd a felsőoktatással kapcsolatos megjegyzésed)

A koreai válságban pedig mondjuk a világ legerősebb hatalmai érdekeltek - USA -KÍNA - KOREA. Valamiféle háborút emlegetnek. Te tudod...

Az pedig klasszikus érvelési hiba, hogy azért mert nyugaton is vannak deficitek a közmédiában, attól mi nem lehetünk felháborodva hogy az adófizetők milliárdjait milyen színvonalon herdálják el.

@dr. mesterseges szinezek: Képesek letiltani a gravitációt is. :))) Azért ez ijesztő: - Nincs semmi ami kijózanítaná őket.

@bizottsagiirnok
Szarok a pofádba és a critical bullshit-re.

@Legelő Őse: Hát igen, érdekes. Pont annyira érdekes, mint a te meghatározásod. A közmédiának igenis feladata, hogy a célközönséget célozza meg, és nem az elit igényét. Azt ugye tudod, hogy egy ország átlagpolgára 1OO-as IQ-val rendelkezik? Nos, aki az ország nagy részét célozza meg, annak a 1OO-as IQ-val rendelkező polgárt kell megcélozni. Erről ennyit.
A korlátoltságot meg pont az értelmiségnél tapasztalom. Még arra sem jöttek rá, köztük te sem, hogy nem mindenki gondolkodik úgy, mint te meg az elvtársaid. Pld. az ingyenes felsőoktatás szamárság és én annak tartom, Te meg nem, Én téged tartalak szocialistának és korlátoltnak, te meg engem rohadt kapitalistának és korlátoltnak. Na ja, ki dönti ezt el?
Ugyanez, pld. hogy amikor a te igazad megkívánja, bezzeg nyugatozol, amikor meg én élek azzel a nyugatozási eszközzel, akkor ez érvelési hiba. Szóval, én rühellem a nácikat, rasszistákat és sok mindenkit, de leginkább a PC ballib véleményfasisztákat.

@komplikato: Helyes. Támogatom :)

@Nero Bianco: A tiédből is következik, hogy még mindig a kádári szocializmusban élsz :D

@grani: "A közmédiának igenis feladata, hogy a célközönséget célozza meg"

Nocsak... hogyan szeretnéd variálni Anettkát, a latin-amerikai és a magyar teleregényt, a távjóst, Sas Józsefet, Fekete Pákót és az Asylum legjobb remekeit?

Burány Sándor MSZP képviselő akinek a szónoklatát szó szerint bejátszották a március 29-ei híradóban, vele mi a helyzet?

Ő hogy kerülhetett be ebbe a híradóba? Csak nem az MSZP szekértolója a köztévé?

@szemkilövetők seggnyalói kíméljenek: Most akkor manipulatív a montázs, vagy nem manipulatív, tessél már dönteni?

Nocsak, és te hogyan? Vagy te médiaszekember?
Habár elképzelem, amint a köztévében az esztéták, geopolitikusok, atomfizikusok, klimatológusok stb. magasröptű szövegét kellene hallgatnia a 1OO-as IQ-val rendelkező nézőnek. Jaj de jó lenne... Értelmiségi marhaság. Kapitalizmus van, demokrácia meg minden, tömegigényt kell kielégíteni. A szocialista ideológián szocializálódótt értelmiség is átgondolhatná már, mi is a feladata.

@dr. mesterseges szinezek: Nem találom a Wiki bejegyzést, de a jelenségnek van egy neve, akit az első "zserencsés" emberről neveztek el, aki a róla szóló infót akarta töröltetni és az információ pont ezért elkezdte sokszorozni magát. Na róla nevezték el a jelenséget ... És igen, Csisztu szakértője lehet a dolognak. Bár nem tiszta, hogy a svéd tornász fitnesz videójára gondolsz, vagy a "nagyon sikeres" Olimpiai közvetítést amiért elveszítettük a Vitray Tamást? Utóbbit is próbálták eltűntetni ...

@dr. mesterseges szinezek: Nem láttam az illegális montázst, de ahogy hallottam a Március 29-i esti MTV híradó ellen készült.

Ezért próbálok utána nézni, hogy mi volt benne. Volt benne az MSZP-s Burány Sándor, TASZ véleménye, a márciusi székházfoglalók, a Tobin ügy, Népszámlálási adatokról, volt még szó benne húsvétról lévén nagypéntek volt, (ez utóbbi a zsidókat, szcientológusokat, stb nyilván nagyon feldühíti, de szerintem azért legyünk tekintettel keresztény honfitársainkra is), meg egy csomó kisebb hírről. Pontosan mi volt a baj ezzel a híradóval?

Több torma és tojás fogy húsvét előtt. Ki gondolná? Nyáron is mindig beszámolnak arról, hogy több sör és ásványvíz fogy a kánikulában. Ezek fontos hírek, a híradások nélkül még csak nem is sejtené senki. :)

@szemkilövetők seggnyalói kíméljenek: A kritika érzésem szerint arra onatkozik MI NEM VOLT benne, nem arra ami benne volt. Bár mondjuk nekem is hülyén jön ki egy fél órás hiradóban, ha van 5-6 hír a rossz időjárásról, 3-4 a sonkáról, 2-3 a csokitojásokról, stb. A gáz az minek a rovására?
Meg azért egy köztévés hírszolgálatnak nem kéne egy búlvársajtó szintjét alúlról súrolni, pláne enyni pénzből.

@grani: jól beleélted magad a végére. Én erre a mondatodra reagáltam:

"Én felsőoktatásra speciel egy fityinget nem költenék."
Gondolom erről azért lehet véleményem.. nem?

Én nem gondolom hogy a közmédia feladat hogy bugyutaságokat közvetítsen az emberek felé. 100 IQ-val pedig teljesen meg lehet érteni hogy mi történik körülöttünk, nem csak azt hogy mekkora egy csokitojás.

Nem, az érvelés hiba nem arra vonatkozott hogy melyikünknek mi a véleménye, vagy kinek van igaza.
Ezt írtad például:
"Van botrány a BBC portáján is bőven. A telefonlehallgatásokról ne is beszéljünk." vagy ezt "Az állandó bezzeg nyugatozás, bezzeg a németezés kontraproduktív."
Mindezek a hazai köztévével kapcsolatban.
Tehát hogy értsd, szerintem ha valaki felhoz egy példát hogy más országokban hogyan működik a közmédia, az teljesen releváns.
Ha azonban a hazai működés deficit azzal maszatolod el, hogy máshol is vannak bajok, az bizony érvelés hiba. Minderről itt olvashatsz:
hu.wikipedia.org/wiki/Kateg%C3%B3ria:%C3%89rvel%C3%A9si_hib%C3%A1k

Nem kioktatni akartalak, sem személyeskedni

@komplikato: Csisztunak volt egy mindennél népszerűbb videója, amelyben a gimnasztika és a közvetítés helyett inkább az orális örömök voltak hangsúlyozva, és amely már akkor elpusztíthatatlanul szaporodásképesnek a bizonyult a neten, amikor a sávszélesség még a "szélessáv" esetén is szerény volt.

@szemkilövetők seggnyalói kíméljenek: Amúgy meg úgy látom elég sokan nagy félreértésekben vannak, mert a külpolitika, az EU ügyek és más hasonló dolgok száműzése a Híradóból nem a jelen kormány agymenése ám, hanem jellemezte az előző 8 évet is! Nem véletlenül, ha az embereknek van összehasonlítási alapjuk ... még a végén véleményük is lesz.

Az EU ügyeket egy külön műsorba száműzték, ami persze a lghülyébb időpontokba ment, és nyilván csak szemezgettek az EP-ben történt dolgokból, nem biztos, hogy a fontos hírek voltak benne.

Ráadásul annyira manipulatív a TV, hogy akét kertévé saját napi szintű sikersorozata egy olyan Magyarroszágot és életszinvonalat mutat be, ami a büdös életben nem volt itt. Ez utóbbira határon túli magyarok hívták fel figyelmemet, hogy az amit az itteni műsorok súgalnak (hírek, filmek, akármi) az köszönő viszonyban sincs a súlyos valósággal.

@dr. mesterseges szinezek: OFF: Akkoriban egyik volt tornász társa mondta, hogy a videón kb. 16.5 éves, és ez a része a dolognak gázosabb, mint az, hogy valaki fiatal létére szereti a szexet és van olyan buta, hogy megengedi felvenni valakinek .../OFF

@Con Storm: Emberiségellenes bűcselekmény? Valakivel nagyon elszaladt a ló.
Egyébként meg olvass youtube policyt a fair use kérdését illetően: "If you plan to use even a small portion of copyrighted material, we'd strongly advise you to take legal advice first. YouTube cannot make determinations of fair use."
De nyugodtan be lehet perelni őket, akár bűnrészességgel emberiségellenes bűnökben.Csak kérdés, hogy mennyi értelme van.

@komplikato: Nekem teljesen mindegy, hogy ki mikor kivel és mivel, csak közismert példának szántam arra, hogy ami felkerül, az fenn is marad, ill. amikor már nem marad fenn, csak azért nem, mert már mindenki letöltötte és archiválta, akit érdekelt.

Erre nincs glialka, mint a tarackos gyomok ellen, itt tényleg felesleges a küzdelem.

A zemútnyócévben a kormánypártok saját honlapjaikat, és saját informatikai oldalprodzsektjeik fiaskóit próbálták retusálni, de természetesen csak nevetségessé tették magukat az archívumokkal való szembesítéskor - és ezt a fijuk nagyon jól tudják, hiszen ők profitáltak belőle, csak a kontraszelekció miatt mára annyira deklasszálódott a hátországuk, hogy nap nap után megukat lövik lábon a nagy igyekezetben.

@grani:

Kissé el vagy tévedve médiapolitika ügyekben.
Közpénzből a világon sehol nem tartanak fenn kereskedelmi adókat.

A közszolgálatinak és a kereskedelminek az európai gyakorlatban viszonylag jól elkülönülő funkciói vannak.

Másrészt meg tök mindegy, hogy az mtva mit céloz meg, a jelek szerint a bulvárhiradóval se bírja eltalálni a többséget, mert igazándiból azt a szart, amit az mtva híradó címén médiaovodásokkal előállít, azt jelen pillanatban a kutya se nézi.
Ehhez képest lehetne értelmesebb is, nézőt valszeg nem vesztene.
A tömegek ugyanis a kertévéket nézik.

vbox7.com/play:f764e0298e
Ez egy borzalmasan lassú bolgár videómegosztó. Csak hogy lássuk ezzel is boldogul-e az MTVA :)

@Csumedli: Csatát vesztettek, ez maga az örökké valóság!:)))

@Zb74: Szerintem nem feltétlenül a híradó feladata hétvégi programmal szolgálni a kisgyerekes családok számára. De ettől függetlenül én sem a sorozatgyilkosos vagy öngyilkos merénylős híreket hiányolom, hanem mondjuk az olyan szemléletet, hogy pl. amikor Hollandiában voltam, ott a híradó az akkor éppen aktuális USA egészségügyi reformmal nyitott. Mert sztem sok ember itthon még azt sem tudja, hogy vannak olyan (fejlett) helyek a világon, ahol nem hőbörögnek az emberek, hogy sorban kell állniuk egy orvosi rendelőben, hanem hálát adnak, hogy egyáltalán eljutnak oda, ingyen.

@komplikato: Akkor mi legyen?
Én azért azt mondanám, hogy néz körbe egy újságos bódéban - ne a Blokk sorában - hátha mégis találsz megfelelő újságot. Próbálj a rádióban is azon a két csatornán kívül keresni mást is ... hátha találsz.
A többi meg csak hiszti.

@MosoMasa: Ne fárasszuk már egymást, nem rólam volt szó, hanem a lakosság azon nagy részéről akiknek csak az ingyenes csatornák jutnak.

Nem mint ha lenne értelmes rádiócsatorna az országban ...

A tanácsaid jók, csak azokon nem segít akiket szándékosan és célzottan hülyít a kamu köztévé. Többségük nyugdíjas ...

@Nero Bianco: Ne haragudj: de nem is érttem, mit is akarsz mondani. Gondolom, ez olyan belmagyar szoclib PC fasiszta nyelven mondva vala. Én értem, hogy sajtó szabadság meg mindenn, de ezt nem értem.

@Lencsés István: hej picsuka: ha ennyire biztos vagy abban, hogy minden kurvajol halad, a fidesz fog nyerni 2014-ben, nemhogy ketharmaddal, de az osszes parlamenti szek az oveke lesz, stb, akkor mi a szarert jarsz az indexre (ami nyilvan egy ballib hazug oldal) verni a nyalad es bizonygatni a teveszmeidet?

nyilvan nem varom, hogy barmire erdemben reagalni fogsz, mert olyat meg az blog.hu-s palyafutasod alatt egyszer sem tettel, ugyhogy a kerdest tekintheted koltoinek.

@Lencsés IIstván: 1 . Mondatkezdés nagybetű . 2 . Ékezetek használatát tanuld meg ( Tudom lesz kifogás , az meg csak neked .... ) . 3 . Nem tudom ki az a " .... picsuka .... " 4 . Ki mondta hogy minden " .... kurvajol .... " halad ? :O Én azt mondtam javulnak a dolgok , csak ezt a vak nem látja , meg te külföldről .... A FIDESZ 2014 - ben csak nyerni fog , sajnos kétharmad nem lesz . Az Indexre híreket járok olvasni , meg azért hogy ha látok hazugságokat , tudjam cáfolni . Ilyan nincs hogy " ballib .... " . A rövidítés szint alatti . A neten nem lehet nyálat verni . Am szerinted téveszme az csak az igazság , de te ezt külföldről hogy tudhatnád .... Én mindig ragáltam rád , csak neked nem tetszett ( az igazság ) és ezért csinálod ezt a szánalmasságot amit művelsz ....

@komplikato: Nem tudom miért kell hivatkozni a nyugdíjasra - ez a varázsszó. Mintha azok hülyék lennének, vagy egyéb bajaik vannak.
Az ingyenesség meg nem releváns dolog - aki informálódni akar, az megtalálja a forrásokat, megtalálja az anyagi forrásokat is. Aki megelégszik a köztévével és lezárja a témát, az biza nem kíváncsi.