Tegnap a képviselők hosszas vita után úgy döntöttek (előzmények itt), kirakják a Kék Pontot a kerületből, mert egyértelmű, hogy miattuk van sok - és egyre több - drogszemét a kerületben, amit ráadásul nyolckerhatárainkon kívül élők dobálnak szét, amikor eljönnek a fecskendőkért, avagy elmennek a fecskendőkkel. (Első figyelmeztetés: hosszú bejegyzés lesz.)

A szervezet még este feltett egy korrekt, de hátborzongató beszámolót a döntésről, én meg megnéztem, az elmúlt két évben az önkormi hogyan is értékelte a munkájukat. 2012 májusában az illetékes bizottság a beszámolójukat 12 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta, egyúttal döntött arról is, hogy "köszönetét fejezi ki a KÉK PONT Drogkonzultációs Központ és Drogambulancia Alapítvány munkatársainak a kerületi lakosok érdekében végzett munkájáért". Idén július közepén 9 igen szavazattal szintén egyhangúlag fogadták el a több mint 20 oldalas szervezeti beszámolót. És ezt követte két hónap múlva a honlapra kedden feltett előterjesztés, amiről a kékek nem tudtak, majd egy nappal később született meg a döntés, mely szerint meg menniük kell. Na most akkor a képviselők vajon mikor és melyik székükön voltak feledékenyek, tökkelütöttek, avagy bármi mások? (Második figyelmeztetés: szubjektív beszámoló következik.)

Ez azért fontos kérdés, mert a tegnapi ülés teljesen szürreális volt. Ahogy ez az alapítványi beszámolóból kiderül, sikerült a szervezet vezetőjét (egyébként meg a Semmelweis Egyetem Egészségtudományi Kar, Addiktológiai Tanszékének tanszékvezető egyetemi tanárát, több szakmai testület tagját, többek között a kerületi Kábítószerügyi Egyeztető Fórum szakmai elnökét) hosszan és részletesen kioktatni a szakmájából. Mondjuk elég jól tűrte. Az érvek egy része végtelenül egyszerű és logikátlan volt, de kezdeném a legrémesebbnél. Dr. Ferencz Orsolya hosszan érvelt amellett, hogy a tűcsere nem is a kerületben lakókat éri el, hogy a szervezetnek nem lehetnek adatai semmiről, hiszen anonim szolgáltatásokat nyújt, kicsit zsonglőrködött a statisztikával (persze minden konkrétum nélkül), meg néhányszor meggyomrozta az elempés képviselőt, hogy mintha a drogosok pártján állna (ezt ő tagadta:-)). Nagyon komolyan, elszántan tette a dolgát, többször hangsúlyozva, hogy négygyermekes anyaként csak azt képviselheti, amit. Eközben nem emlékezett arra (vagy csak próbálta elfeledni, és nem szóba hozni), hogy bizottsági tagként két hónappal ezelőtt megkapta a tavalyi beszámolót, amiben részletes adatok vannak a használókról, sőt még az is benne van, amit az alapítvány vezetője az "utolsó szó jogán elmondott", azaz hogy a több fecskendő a heroinról a dizájnerdrogokra való átszokás miatti gyakoribb szúrás következménye*. Na most mit is várhatunk attól a képviselőtől, aki a kételkedés legkisebb szikrája nélkül támad, kioktat, morálról és álhumánumról papol, miközben azt kéri számon, amit nemrég olvasott, majd támogatólag megszavazott (nyilván még nem anyaként). Én semmi jót. 

De a képviselők zöme is rémes volt, Ferencz Orsolya csak azért lett a kedvencem, mert érzékelhetően semmi előzmény és korábbi saját döntés nem vitte el arra, hogy esetleg itt azért is ül, hogy másokat meghallgasson, nem csupán kinyilatkoztatni, habot verni jött. Többször meghallgathattam, hogy a képviselők felelősek a 80 000 itt élő emberért, ezúton tájékoztatom őket, hogy mínusz egy, mert értem nem kell felelősséget vállalniuk, és ha elfogadják a javaslatom, ezt tehetnénk kölcsönösen. Én sem akarok értük.

Sajnos az is sokat mond, ami hiányzik: sem az előterjesztésben, sem a testületi vitában nem jelent meg a kerületi egészségügyi szolgáltató képviselőjének véleménye. Persze lehet, hogy nincs, de az is ciki, meg ha nem kérdezték, az is. (A képviselők téma iránti érdeklődése sem tartós: áprilisban volt egy lakossági rendezvény a közbiztonságról, amit  - a fórum egyik kezdeményezőjeként - helyettesítő kijelölése nélkül hagyott ki az akkori rendőrkapitány, és emlékeim szerint a képviselők is.)

Szégyelltem, hogy kerületi lakos vagyok (pedig még ezen napirendi pont után is jöttek finomságok, volt képviselői szkander), miközben fura deja vu érzés erősödött a replikázók, a csak hallgatók-szavazók, és a többiek láttán. (Utolsó figyelmeztetés: elértünk a múltidéző, egyúttal egy képviselőt is bemutató összegzésig.)

Ez a logikátlan, hatalomra és kiszolgáltatottságra építő, összekacsintós színvonaltalan nagy rakás meleg szar, ez volt ismerős, még az 1988-90 közötti sorkatonai szolgálatom idejéről. Huszonöt év után újra itt van a reménytelen és gátlástalan középszer a mennyiség hatalmával. És hogy teljes legyen a rossz érzésem, még azt is észrevettem, hogy a polgármester időnként kimagaslik képviselőtársai közül. A többiek meg teszik, amit kell. Három év után sem tudni, hogy némelyikük ki, például a már említett hölgy mellett ült a másik bulldog (Vörös Tamás), akire kíváncsi lettem, és megnéztem az önkormi honlapját, ahol ezzel az információval gazdagodtam:

"Önéletrajz: Születésem óta Józsefvárosban élek. Munkám során az embereket érintő társadalmi kérdésekkel foglalkozom. Évek óta a kerület Városüzemeltetési Közbiztonsági és Környezetvédelmi Bizottságában dolgozom. A legfontosabbnak a lakosság érdekeinek képviseletét tartom.

Bizottságok: Alelnök, Városgazdálkodási és Pénzügyi Bizottság"

A szocik a témában igen halovány véleménnyel amolyan díszellenzékként muzsikáltak (hármójuk közül egy képviselő lépett a napirend előtt, egy tartózkodott, egy ellenezte), az egy szem elempés próbált kérdezni, tájékozódni, rendszerint csak viszontkérdést kapott. A néma emberek meg szavaztak.

Nem értem, hogy ez miért jó nekünk. Hogy nekik, azt már sokkal jobban. Lehet, hogy járni és írni fogok, legalább a kerületi lap mellett más is tudósít. Tényleg, ott vajon majd azt írják erről a vitáról, hogy az elempé a drogozást népszerűsíti, míg a kerületi anyák nevében fellépő képviselőnő bátor oroszlánként küzdött a baloldali drogmaffia ármánykodása ellen? Meg elmúltnyolcév? Bajnaikommandó? Rezsiháború? 

Felmerült az ülésen a "normálisság" kérdése. Hazafele sétálva bennem is.

Az új képviselők iránti növekvő igényem szintén.

(Sok érdekes dolgot láttam hallottam az ülésen, próbálok majd még leírni közülük néhányat, meg akár szótárat is csinálhatok, hogy mi mit jelent, mert sokszor mást, mint a termen kívül.)

*Elég részletesek a beszámoló/előterjesztés adatai: pl. 2006-ban a regisztráltak több mint kétharmada heroint/ópiátokat szúrt, ami 2012-re 5 %-ra csökkent, eközben a kristály/stb. tavaly egyből 30 %-kal lépett be a kínálatba. A regisztrált kliensek döntő részben nyolckeresek (a tavaly belépők 58 %-a). Meg sok más is, érdemes elolvasni a már linkelt előterjesztést, akár megnézni a kékponthonlapot.