A KB-tag tavaly nagyon felháborodott Csécsei tanácsadói szerződésén, meg azon is, hogy a szocik ezt csupán a polgármesteri kampányban nyomatták. Bosszankodása odáig fajult, hogy több napig tartó töprengés után elküldte ezt a levelet a kerületi ügyészségnek. Ehhez át kellett lépnie saját határait, és eldöntenie, hogy jobban bosszantja a közpénz ellopásának gyanúja, mint az, hogy a hatóságoknak nyom fel egy ügyet. Különben is, nem név nélkül tette, és nem az '50-es években járunk. Folyt. köv.
Párhuzamosságok, Nyócker I.
2010.03.03. 16:12 bizottsagiirnok
6 komment
Címkék: önkormányzat múltidézés
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://kozpontibizottsag.blog.hu/api/trackback/id/tr481805521
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Lesley · http://8ker.blog.hu/ 2010.03.04. 00:22:01
Akkor most miattad nyomoztak és hallgatták ki a jegyző asszonyt?
bizottsagiirnok 2010.03.04. 16:14:09
Nem tudom, lehet. Azt olvastam, többen gondolták azt, talán nincs egészen rendben a szerződés. Vajon a jegyző asszony nekik válaszol? Mert a közérdekű adatkérésekre nem:-)
vajdapeterutca 2010.03.07. 12:38:31
szia írnok
a jegyző, talán mondanom sem kell, az én egy-két adatkéréseimmel kapcsolatban is mindent elkövet, hogy nehezítse a dolgom, kezdve onnan, hogy e-mailben nem hagyják magukat dokumentáltan megközelíteni. lehet perelni, talán fogok is, párhuzamosan azzal, hogy én is megteszek végre egy, két... talán három feljelentést is. csöppet sem sajnálom őket, abszolút nem voltam taktikus, felkínáltam az együttműködést, több irányból volt módom megtapasztalni, hogy sehogy nem lehet kommunikálni velük, csak a nyomozó hatóságokon keresztül. ami kár, de ez van
azt akarom kérdezni, volna-e kedved együtt felvenni egy közigazgatási, adatnyilvánossági ügyben jártas ügyvédet. meglepően nem sokba kerül, de hat több munkát adunk neki egyszerre, jobban kijön.
az sem volna rossz, ha - nem élősködve rajtuk - valamilyen jogász ifjoncok esetelemző, akciókutató kurzusát sikerülne belevenni a dologba, ha lesz időm, próbálkozom ez irányba is. nem csak mert olcsóbb, hanem mert szórakoztatóbb és hasznosabb volna. egyébként van olyan irányzat, mely a bírósági jogvitákat a vitás kérdések rendezése legjhatékonyabb és legpolgáribb fórumának tekinti. ha a képviselők és a hivatalnokok nem akarnak máshogy kommunkálni, valahogy mégiscsak meg kellene mutatni, hogy polgárok vagyunk
a jegyző, talán mondanom sem kell, az én egy-két adatkéréseimmel kapcsolatban is mindent elkövet, hogy nehezítse a dolgom, kezdve onnan, hogy e-mailben nem hagyják magukat dokumentáltan megközelíteni. lehet perelni, talán fogok is, párhuzamosan azzal, hogy én is megteszek végre egy, két... talán három feljelentést is. csöppet sem sajnálom őket, abszolút nem voltam taktikus, felkínáltam az együttműködést, több irányból volt módom megtapasztalni, hogy sehogy nem lehet kommunikálni velük, csak a nyomozó hatóságokon keresztül. ami kár, de ez van
azt akarom kérdezni, volna-e kedved együtt felvenni egy közigazgatási, adatnyilvánossági ügyben jártas ügyvédet. meglepően nem sokba kerül, de hat több munkát adunk neki egyszerre, jobban kijön.
az sem volna rossz, ha - nem élősködve rajtuk - valamilyen jogász ifjoncok esetelemző, akciókutató kurzusát sikerülne belevenni a dologba, ha lesz időm, próbálkozom ez irányba is. nem csak mert olcsóbb, hanem mert szórakoztatóbb és hasznosabb volna. egyébként van olyan irányzat, mely a bírósági jogvitákat a vitás kérdések rendezése legjhatékonyabb és legpolgáribb fórumának tekinti. ha a képviselők és a hivatalnokok nem akarnak máshogy kommunkálni, valahogy mégiscsak meg kellene mutatni, hogy polgárok vagyunk
vajdapeterutca 2010.03.07. 12:41:08
bocs a hibákért
ja valahol olvastam, hogy az egyik jobbikos jelölt azt mondja, ő jelentette fel
ja valahol olvastam, hogy az egyik jobbikos jelölt azt mondja, ő jelentette fel
vajdapeterutca 2010.03.07. 12:45:39
nekem egyébként a csécsei szerződése jogilag túl bonyolult, politikailag persze magas labda, de a politikusok ingerküszöbe egyszerűen nem létezik
amit én opportunista módon kiválogatok, azok az egyszerű ügyek kínálta magas labdák. egyébként a hivatal és a képviselők együtt a legegyszerűbb ügyből is húsz fordulós ügyet csinálnak. a legújabb felfedezésem a hivatalos válaszban leírt tényhazugság
amit én opportunista módon kiválogatok, azok az egyszerű ügyek kínálta magas labdák. egyébként a hivatal és a képviselők együtt a legegyszerűbb ügyből is húsz fordulós ügyet csinálnak. a legújabb felfedezésem a hivatalos válaszban leírt tényhazugság
bizottsagiirnok 2010.03.07. 13:20:36
Szia Vajdapéter!
A Jobbik-infót megnéztem most, itt van: vecs.jobbik.hu/content/jobbik-megkezdte-politikusb%C5%B1n%C3%B6z%C3%A9s-felsz%C3%A1mol%C3%A1s%C3%A1t
Nekem mindegy, mi/ki miatt nézik meg a szerződést, egyszerűen szeretném tudni, hogy ez kishazánkban törvényesnek minősül-e. És nem is Csécsei miatt, mert ebben az esetben ő magát járatta le, de a közpénz elherdálását mások végezték.
A jogász érdekelne, lenne is ötletem rá talán.
A Jobbik-infót megnéztem most, itt van: vecs.jobbik.hu/content/jobbik-megkezdte-politikusb%C5%B1n%C3%B6z%C3%A9s-felsz%C3%A1mol%C3%A1s%C3%A1t
Nekem mindegy, mi/ki miatt nézik meg a szerződést, egyszerűen szeretném tudni, hogy ez kishazánkban törvényesnek minősül-e. És nem is Csécsei miatt, mert ebben az esetben ő magát járatta le, de a közpénz elherdálását mások végezték.
A jogász érdekelne, lenne is ötletem rá talán.
Utolsó kommentek