HTML

Utolsó kommentek

  • Világnézet Netes Napló: A mi történetünk itt van leírva és a végén megtalálható a Tigáz feljelentése üzletszerűen elkövetett csalás és garázdálkodás miatt. Amit 2014.08.14-én vet át a nyomozóhatóság. TiGáz csalás és gará... (2014.08.16. 06:55) Fostalicskák
  • prokontra: Sajnálom. Kevés szabadidőm lévén utóbb már nagyon keveset, alapos szelektálással olvasok. És most ez is kiesik az olvashatók, emészthetők közül... Azért azt ne feledd, hogy az általad (is) ekézett s... (2014.08.13. 09:27) Szünet
  • Lesley: rákérdezek: beléptél az Ország Gyűlése Mozgalomba, ez foglalja le minden időd és azért nem írsz, mert a FőVezír jobban ír? :D :D :D (2014.08.12. 12:25) Szünet
  • rás: Értelek, sajnálom; pihend ki magad! (2014.08.11. 11:57) Szünet
  • bizottsagiirnok: Én most tudtam ott kommentelni: lmp678.blog.hu/2014/06/28/drogpolitika_2_0_szoba_a_nyolcban#comment-form (2014.07.28. 15:14) Aki vissza akarja hozni a vajdarendszert
  • Utolsó 20

Levelek

mail.png

Címkék

adó büdzsé (5) ajjaj (164) államtitok (8) állat (20) anyag (1) ausztrália (11) bajnai (8) balog (7) bokros (1) bolondság (34) boross (1) buziság (137) canga (83) cigányok (134) Címkék (1) csehek (20) dávid (5) európai parlament (17) európai unió (55) ficsor (1) film (59) (9) gumi (5) gusztos (1) gyenesei (1) gyurcsány (23) horváth (1) kampány2010 (32) kicsi kocsi (58) kommandó (1) könyv (25) külpol (7) lakossági fórum (30) lamperth (3) lázár (23) lehetmás (7) lévai (8) magán (240) mani (9) másblogolvasás (180) maszekolós (1) média (218) mese (15) mesterházy (5) múltidézés (195) négyharmad (11) new (1) nyilvánosság (9) nyolcker (575) ombudsman (13) önkormányzat (689) orbán (17) oslo (22) ötpont (102) pápa (2) pia (4) politikusok (550) program (35) rózsa (1) schmitt (56) semjén (6) sólyom (12) suli (4) szili (22) szilvásy (4) színház (40) szoc (4) szűcs (6) táltosok (2) tarlós (28) technika (3) toronto (18) veres (3) vers (3) vonat (6) york (1) zene (122) zsaruk (35) Címkefelhő

Friss topikok

  • Világnézet Netes Napló: A mi történetünk itt van leírva és a végén megtalálható a Tigáz feljelentése üzletszerűen elkövete... (2014.08.16. 06:55) Fostalicskák
  • prokontra: Sajnálom. Kevés szabadidőm lévén utóbb már nagyon keveset, alapos szelektálással olvasok. És most ... (2014.08.13. 09:27) Szünet
  • bizottsagiirnok: Én most tudtam ott kommentelni: lmp678.blog.hu/2014/06/28/drogpolitika_2_0_szoba_a_nyolcban#commen... (2014.07.28. 15:14) Aki vissza akarja hozni a vajdarendszert
  • bizottsagiirnok: Sok anyag egy ügyről itt: www.bszf.hu/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=62 ... (2014.07.16. 08:18) Nem fekete-fehér
  • bizottsagiirnok: De, természetesen jelent némi protekciót, egy betű nem számít. A darutoll azért nem árt. (2014.07.07. 21:46) Mint tehénen a gatya

Linkblog

Előzetesben

2011.07.09. 10:28 bizottsagiirnok

Nem, nem a KB-tag. Tegnap délutáni hír, hogy előzetesbe helyezték egy Szolnokhoz közeli község jegyzőjét, mert a szocpolos építkezésekhez rengeteg hamis igazolást adott ki. Ezeken elvileg azt kellett volna aláírnia, hogy a vételár megfelel a helyben szokásosnak, viszont a sokszorosa szerepelt a papírokon. 

A KB-tag lassan tíz éve jár a hírben szereplő településre, és nézi azt, hogy az állam hogyan hagy(ott) magára mindent és mindenkit. Több mint húsz éve próbálnak különböző emberek így-úgy segíteni, de néhány alapbajon nem lehetett változtatni: pl.: zsák- és gettófalu, szegregált település, nulla munkalehetőség. Aztán önmozgásos lett a falu, az állami helyett lett saját rendfelügyelete (a seriff), a kereskedelmi bank helyett kamatozója, és úgy, mint nagyban, helyben is először összemosódott a különböző hatalom, majd vegytisztán eggyé vált. Közben azért próbálkoztak - mint itt a nyolckerben - fejlesztésekkel, amiket úgy-ahogy (ismerősökkel, ezzel-azzal) megcsináltattak, működtetni már sem szándék, sem energia nem volt. Így mára tele félkész, "majdnem-megmentett minket" torzókkal a falu.

Az önkormányzati képviselők helyiek, a dolgozók mind bejárók, ahogy a suli tanárai is. A jegyző a szomszéd faluban él, felesége az iskola egyik vezetője. Nem gondolom, hogy teljességgel valószínűtlen, hogy találnak sok hibát az elmúlt évek munkájában sőt... Mindenkinek volt benne része, például nemrég a szocpolos társaság első részét vitték el, köztük alpolgármestert is.

Félt a jegyző, a faluról készült filmben is beszélt arról, hogy egyedül, háttér nélkül nem tud semmit képviselni, ami a dolga lenne. Ha jósolgatunk, akkor szögezzük le, már 10 éve látható volt, hogy összedől a falu, az is, hogy ez minden bizonnyal büntetőügyeket is generál. 

Rossz, de a hazai viszonyokat látva nem meglepő, hogy nem a beruházások, falugazdálkodás ellenőrzése mentén lukadt ki a rendszer, hanem egy olyan ügyet találtak, melyben több száz szegény ember szerepel csalóként (akik persze valóban csaltak, de felmerül néhány kérdés), aztán nem ott lakó/dolgozó ingatlanos, bankos, ügyvéd, meg egy helyi jegyző, akinek egyedül kellett volna, hogy fékezze a piramisjátékot úgy, hogy helyette semmit nem tud kínálni.

"Könnyen elcsattan egy pofon" - mesélte a faluról. A stábot megkergették önjelölt rendőrök. Vajon meddig dől a dominó, egyedül viszi el az összes szart? És pofonmentesebb a börtön? 

  

5 komment

Címkék: önkormányzat cigányok politikusok

A bejegyzés trackback címe:

https://kozpontibizottsag.blog.hu/api/trackback/id/tr753052184

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

08.szabogabor 2011.07.09. 11:06:47

Ez itten mostan a megélhetési bűnözést komilfóvá tenni akaró bejegyzés, vagy micsoda?

vajdapeterutca 2011.07.09. 18:20:43

@08.szabogabor:

Számomra főleg nem a megélhetési bűnözőkről szól a történet. Tegyük fel, velük szemben legyünk következetes rendpártiak, küldjük őket dutyiba. Nézzük inkább a hivatali szervezetet!

Az írnok azt mondja, hogy az igazolások kiadása egy sokszereplős játék egyik aktusa. A játékban hivatali és üzleti szereplők és eljárások voltak érintettek hosszú időn keresztül.

Ha jól értem, arról a dilemmáról beszél, hogy hivatali részről a jogilag legkönnyebben kezelhető szereplővel egyedül elvitetik-e a balhét, vagy lesz-e más büntetőjogi és/vagy program- és szervezetfejlesztési hatása. A jegyző érvelése szerint a saját kapacitásaival, a társszervek együttműködése nélkül, egyebet nemigen tehetett, mint aláírta a papírokat.

A történet és az érvelés nagyon hasonlít nekem ahhoz, ahogyan Szabó Gábor érvelt a józsefvárosi önkormányzatnál talált valószínű jogsértések kivizsgálása ellen. Legalább két fontos körülmény azonban elgondolkodtat, nem volna-e indokolt szigorúbbnak lenni a józsefvárosi hivatallal, mint a tiszabői jegyzővel. Az egyik, hogy Tiszabő önkormányzatának mondjuk 25 fő alkalmazottja van, Józsefváros önkormányzatának pedig mondjuk 2500 fő. A másik, hogy az általam ismert józsefvárosi ügyekben tudom, hogy nem csak büntetőjogi eljárás nem indult, de az ügyet magát sem oldották meg.

Ezzel kapcsolatos a kérdésem Szabó Gáborhoz és mindenki máshoz:

Tegyük fel, hogy egy balesetveszélyesnek tűnő közterület-foglalás engedélyezése során az önkormányzat egyes tisztviselői több szabályt is megsértettek. Az önkormányzat arra hivatkozva, hogy a vezetői nem bűnözők, nem indít vizsgálatot. Tegyük fel azt is, hogy a vállalkozó a korábbi megállapodásokra hivatkozva, változatlan formában ragaszkodik a közterület-foglaláshoz.

- Ha elfogadom az "útfüggőséget", és nem vagyok purifikátor (vagyis nem az fő a célom, hogy a szabálytalankodó tisztviselőket megbüntessék), hogyan lehet rávenni a szereplőket, hogy felelősen mérlegeljék a balesetveszélyt?

- Az a választásom, hogy vagy a tisztviselőket mégis börtönbe juttatom, vagy pedig teljesen lemondok az ügyről, és esetleg baleset ér engem vagy mást?

- Mi a szerepe a kimenetelben annak, hogy az önkormányzat vezetői engedélyezik és bátorítják-e a lakosokkal való kommunikációt, vagy pedig szélsőségesen központosítják és blokkolni igyekeznek a jogon kívüli eszközökkel való, de a panaszos számára mégis kiszámítható problémakezelést?

bizottsagiirnok 2011.07.09. 20:11:05

Töröltem a dupla választ. (Én meg azt gondoltam, erre a kérdésre nincs mit írnom.)

08.szabogabor 2011.07.09. 21:00:04

Sőt, beszélhetünk még a pingvinek testfelület-tömeg arányáról is az égövi eloszlás ok-okozati viszonyainak megértése érdekében, ám ez a poszt egy többszáz fős szervezett csalásról szól.

Ha Önnek erről is a józsefvárosi önkormányzat jut eszébe, akkor nem tudok segíteni...

vajdapeterutca 2011.07.10. 00:25:44

@08.szabogabor:

De mi nem a pingvinekről szoktunk beszélgetni, hanem Józsefvárosról, ugye?

Amit az ön Tiszabőre vonatkozó kommentjének a Józsefvárosra vonatkozó kommentjeivel való hasonlósága juttatott eszembe. Az, hogy keményvonalas rendpárti az ügyfelek (egy részének) jogsértéseivel kapcsolatban, és hosszas fejtegetésekben mentegeti a hivatal jogsértéseit és a döntéshozók mulasztásait.

A balesetveszély pedig szerintem továbbra is fennáll. A hivatali iratok valahogy évek óta nem akarnak közlekedni abba az irányba, hogy az illetékesek felelősen állást foglaljanak. És ez a ki tudja, mióta ön által szakértett szervezetben van, nem valami távoli földrészen vagy kalandregényben.
süti beállítások módosítása