Khmmm, valahogy szelektív lett a beidézés... Tán az a mondat sem lényegtelen, hogy miért is van ez így: "A Palotanegyedért Egyesület vállalta, hogy egynyári növényekkel ültetik be a Mikszáth szobor előtti kiemelt zöldfelületet, de ezt nem végezték el, ezért az előkészített, megkapált, elgereblyézett virágágyás begyomosodott."

@08.szabogabor:

Igen, a polgármester facebook-oldalán ezzel kapcsolatban is kérdeztem.

Sokszor van ám úgy, hogy egy többszereplős ügyben nem "jók" és "rosszak" vannak. Hanem keverednek a korrektség és a lazsálás, az együttműködés és az egymásra mutogatás elemei. Sokat segíthet a kommunikáció, és sokat ronthat, ha ügyetlenségből vagy szándékosan egymásnak ugrasztanak csoportokat és személyeket.

Ha majd a CaPE is elmondja, hogyan látja a helyzetet, és az adódó kérdésekre egyéb válaszokat is lehet kapni, mint ami az önkormányzatból eddig "kijött", akkor jobban lehet látni, hogyan keletkezik egy gyomtelep a város közepén. Jó esetben közös tanulság és együttműködés is lehet ám ebből! A rossz eseteket itt nem mondom, arra több példa van sajnos.

@bodis.lajos: Mint láthatja, nem állítottam ezúttal semmit, majd hétfőn tájékozódom az ügyben. Pusztán az egyoldalú kiemelést tettem teljesebbé.

Más, kérdés: Mostantól marad ident nick?

Nem szelektív, az egész cikket minek idézgetni. Az egyébként sokkal cikibb, hogy heti háromszor takarítanak ott - ezért gondolom, látják - mégis lakossági bejelentésre várnak.

Ha a CaPE reagál, itt utalok rá.

@08.szabogabor:

Köszönöm. A 8kerblogban írtam hosszabban.

Nem maradok ident nick, csak kísérletezem. Ki akartam próbálni párszor a polgármester facebook-oldalát, amely tudomásom szerint az egyetlen web2 felület a többségi döntéshozók illetve maga az önkormányzat részéről. Másrészt, egyszer mikor a polgármester arra hegyezte ki a kritikáját, hogy miért nem érdemes figyelni a blogokban közölt tényekre és észrevételekre, hogy a bloggerek névtelenek, akkor gondoltam, kipróbálom névvel. Persze a hivatali levelezés és a személyes találkozás is többnyire névvel folyt, így már onnan is lehetett tudni, hogy ez nem valódi indok, de ha fölmerült, érdemes volt kipróbálni. A polgármester facebook-oldalán együtt van az ident státus (már akinek persze) és a szimpatizánsok, aktivisták, apparátustagok nagy koncentrációja. Aztán az lett, amire számítani lehetett: sivár ötlettelenség (már a máshonnan is megtudható helyi híreken kívül), a főnököt lájkoló hivatalnokok, néhány mindenre hasonlókat író rajongó. Ha meg beidézem magamat máshol, akkor jobb konzisztensen. Talán egyszer olyan is volt, hogy tévedésből lett ident, de sebaj.

Érdekes egyébként a "névtelenül bekiabál" kritika is. Illetve hát nem annyira érdekes, mint a webkettő-újszülöttek egyik jellegzetes zsörtölődése, az teszi érdekessé, hogy milyen egyenetlen a FIDESZ viszonya a modern kommunikáció jelenségeihez, illetve hogy "újfidesz" fiataljai is milyen öregesek ebben-abban. (Az általánosítás forrása több más hír is, amelyeket korábban összegyűjtögettem a blogban.) Ez úgy jön ide, hogy az értékkel rendelkező brand, van, amikor és akinek a saját neve, és van, amikor pedig éppenséggel sokkal inkább egy nick. Most és ezután sincs okom változtatni ezen...

@bizottsagiirnok: Még egy mondat beidézése aligha jelentette volna a teljes cikk citálását. Nyilván úgy is működtethetné a blogot, hogy egyáltalán nem ír, csak linkel, viszont ha már kopfot ad egy-egy témának, akkor a kopf szerkesztési elve lehet kritika tárgya...

@bodis.lajos: Ez majd azért okoz némi problémát a partnernek, merthogy pl. a 8ker-en kicsit értelmetlen, ha az ismétlésekre hivatkozom, pedig igaz állítás. Ám az ismétléseket nem bódis.lajossal folytattam...

A névtelenségről...

Az ident nicknek magasabb a helyiértéke, olyannyira, hogy azt több jelentős honlap is - pl. Index - magasabb szintű védelemben részesíti. Aligha vitatható az az érv, hogy a fórumok stílusát meglehetősen lebombázza a névtelenségbe burkolózás.

A moderátorok többségét haza lehetne engedni, ha csak ident nickek lennének, a névtelenség ugyanis kitermeli a foltelharcosokat, akik IRL még egy thrillert sem mernek végignézni, de a neten nagyon bátrak, amíg be nem azonosítják őket, mert aztán eltűnnek, mint a szél.

Én most nem Önről, az Írnokról, vagy Lezliről beszélek, ez gondolom egyértelmű. Önök a nevükkel sem írnának máshogy, mint most, de sokezer valós troll kizárólag a névtelenség lehetőségének köszönheti a létét és a mocskolódási lehetőséget. A gyávaság, sunyiság pedig szerintem nem támogatandó.

Más...

Döntési fázisban van a civil stratégia. Mivel a civilkedést beemeltük a városfejlesztési prioritás-körbe, ezért sokat ültünk és gondolkodtunk az utóbbi hetekben. Amire jutunk, az nagyszabású és falrengető lesz:)))

És ezt most persze csak provokációból írom le, hogy meghallgathassam az ellenérveket:

- miért nem vonunk be a kialakításába civileket...
- minek titkolózom...
- biztos "rendészeti jellegű", amivel megöljük a civilséget...

És én mindezekre kaján módon kitérő válaszokat fogok adni, s aztán majd lesz meglepetés...

08.szabogabor: Lehet kritika tárgya, de ezen a blogon én vagdosgatok, más kritizál, ebből lesz a polémia. Más blogon meg más:-). Kitér az elől, hogy rendben van-e a heti háromszori takarítás és az "észrenemvétel". Illetve nem is kitér, egyszerűen mintha nem olvasná. Ha a CaPE vállalása fent lenne pl. a honlapon, az Index érdeklődhetett volna náluk is. Így ezek a hárító mondatok önmagukban vagy megállnak vagy nem. A felelősség - közvetlen vagy közvetett megoldással - meg az önkié.

civilek: Tetszik ez a döntési fázis, gondolom, ha nem közös a kidolgozás, majd dönt a másik oldal is. Néha - most is - azt gondolom, rövid távon abban érdekeltek, hogy ne működjön valami. Még szerencse, hogy az önki sajtóstratégiája (a saját szennylapon kívül), internetstratégiája, és még néhány stratégiája nem erre a logikára működik.

Én szeretek meglepődni, főleg ha az pozitív:-)

Kitérni csak akkor szoktam, ha azt előre jelzem;) Mondtam, hogy hétfőn utánanézek, most nem vagyok képben, majd ha abban leszek, reagálok.