Na, ez egy érdekes vita lesz, már ha lesz egyáltalán.

Egy kis emlékeztető korábbról...

Mikor az új szemléletűek a kerületi testületen szórakoztak, már szóltam, hogy ez kontraproduktív lesz. Folytatták a fővárosban, még egyszer szóltam, hogy nem kéne, ezt így nem lehet.

Föl kéne fogni, hogy az együttműködés igényéhez a partner igényeit is és érdekeit is figyelembe kell venni. Pláne akkor, ha a partner sokkal erősebb.

Sikeresen magukra haragították a fővárosi döntéshozókat az idióta akciójukkal, most meg sírnak-rínak, hogy a főváros alárendelt intézménye tojik a fejükre.

Ha okokat keresnek a fiúk-lányok, csak nyugodtan nézzenek a tükörbe, megtalálják.

Szerintem összekever két csapatot (A Város Mindenkié, Új Szemlélet Csoport), melyek nem azonosak, másra és máskor szerveződtek. Az előbbi vendégeskedett Tarlósnál, utóbbi a nyolcban.

Ez az erő mentén történő, katonás gondolkodás, mely a tükörhöz vezet, ahol az egyedüli hibás áll, tőlem nagyon távoli. És nem csak elméletben, a munkám során sem teszem meg, hogy nem ülök le azzal, akire akár épp haragszom, és valami miatt (főnök, segítő, stb.) még akár meg is tehetném. Ha velem viselkednek így, sem bírom túlságosan.

És nem sírnak-rínak, a blogjukban dokumentáltak. De ezt betudom annak, hogy félig érintett Ön is:-)

Bocs, pontosabban összemossa a két társaságot eggyé.

Nem kell azt összemosnom, lassan összenő, ami összetartozik. Hasonló tematika, keresztbehivatkozások, személyi átfedések. Ez inkább csak tömegesítő trükk: ugyanaz a szűk aktivista mag többnek látszik, ha több néven fut.

Itt most kevéssé lényeges, hogy Ön milyen együttműködési elvek mentén működik, ugyanis nem Öntől, hanem a fővárostól függött az együttműködési megállapodás. Már csaknem megvoltak, mikor valamelyik akcionista idiótának pillanatnyilag jó ötletnek tűnt unplugged kolompolást tartani a fővárosi közgyűlésben.

Lehet, hogy az anarchisták nem tisztelik az intézményeket, de attól még a fővárosi közgyűlés Budapest parlamentje. Ha ott randalírozom, annak tök nyilvánvaló, hogy következményei lesznek. Ha semmibe veszek egy intézményt, ne akarjak vele megállapodni semmiben. Ha meg együtt akarok működni, akkor meg kell adnom a minimális tiszteletet.

Tán tanulnak belőle. Bár lelkesedéssel nehéz pótolni az íkút. Ha jól olvastam, akkor még egy spanjuk is őket tartja felelősnek a fészbukon.

Ja, meg én is ajánlok kivételesen egy olvasmányt: a Seresnek a tegnapi hírszerzős cikkét. Érinti pár ponton a témáinkat...

Újabb fekete-fehérség. Azért Ön is sokat ismétel, így nem lesz meg az a könyv a kommentjeiből, melyről korábban írta, hogy majd onnan megismerhető a "világképe". (Vagy rosszul emlékszem, most nem lapozok vissza.)

Seres véleménye erről régóta közismert, mi éppen dolgoztunk is együtt, úgyhogy egymásét megrágtuk párszor, és már akkor sem értettünk egyet. Különben is, mitől kiemelkedően releváns? Az biztos, hogy írásaiban gyakran van megfontolandó is, de a szociálpolitikai rendszert elemző anyagai hullámzóak. Ez is:-)

Rosszul emléxik;) Nem a jövőről, hanem a múltról szólt. Annyit mondtam vajdapeternek, hogy az adott felvetéseit már hússzor leírta, már egy könyvnyi kommentet prezentáltam, és abból három fejezet a közrendvédelem. Meg ugyanezt szoktam mondani, ha valaki egy egysoros kérdésben rákérdez valami ronggyátárgyalt dologra.

Könyvet majd nyugdíjas koromban írok...

Seres írása azért releváns, mert mikor én kifejtem a téziseimet, megkapom, hogy azok nem liberális tézisek. Na, akkor mosmá a Seres se liberális.

Nem "mosmá",hanem sok-sok éve ír neokonként. Változik ő is:-) (Megnéztem, ha érdekli, elegendő cuccot lehet guglizni erről.)

És valóban nem liberális, már ha első megközelítésre elfogadjuk azt, amit magáról gondol.

Én konzlibnak érzékeltem, aki az usákok neokon külpolitikáját támogatja, de önmaga nem neokon. Gugliztam kicsit - télleg csak kicsit - de én nem találtam neokon önjellemzést. Elhiszem, hogy van ilyen, kíváncsi lennék rá, bitte eine link...

Itt beszél arról, hogy nem konzervatív, mégis miért használja a neokon definíciót: www.helikonportal.net/video/seres_laszlo_neokon_keszthely

Ez volt a blogja: neocohn.blog.hirszerzo.hu/

Egyébként még az email-címe is neochon, legalábbis a címlistámban az egyik.

A "nem liberális"-ra tőle is van sok utalás, úgyhogy pontosan írtam. Évek óta neokonba sorolják, érdekes vitákat gerjeszt a téma.

Most nincs több időm turkászni.

Köszönöm. Most nekem sincs időm megnézni őket, de meg fogom.