HTML

Utolsó kommentek

  • Világnézet Netes Napló: A mi történetünk itt van leírva és a végén megtalálható a Tigáz feljelentése üzletszerűen elkövetett csalás és garázdálkodás miatt. Amit 2014.08.14-én vet át a nyomozóhatóság. TiGáz csalás és gará... (2014.08.16. 06:55) Fostalicskák
  • prokontra: Sajnálom. Kevés szabadidőm lévén utóbb már nagyon keveset, alapos szelektálással olvasok. És most ez is kiesik az olvashatók, emészthetők közül... Azért azt ne feledd, hogy az általad (is) ekézett s... (2014.08.13. 09:27) Szünet
  • Lesley: rákérdezek: beléptél az Ország Gyűlése Mozgalomba, ez foglalja le minden időd és azért nem írsz, mert a FőVezír jobban ír? :D :D :D (2014.08.12. 12:25) Szünet
  • rás: Értelek, sajnálom; pihend ki magad! (2014.08.11. 11:57) Szünet
  • bizottsagiirnok: Én most tudtam ott kommentelni: lmp678.blog.hu/2014/06/28/drogpolitika_2_0_szoba_a_nyolcban#comment-form (2014.07.28. 15:14) Aki vissza akarja hozni a vajdarendszert
  • Utolsó 20

Levelek

mail.png

Címkék

adó büdzsé (5) ajjaj (164) államtitok (8) állat (20) anyag (1) ausztrália (11) bajnai (8) balog (7) bokros (1) bolondság (34) boross (1) buziság (137) canga (83) cigányok (134) Címkék (1) csehek (20) dávid (5) európai parlament (17) európai unió (55) ficsor (1) film (59) (9) gumi (5) gusztos (1) gyenesei (1) gyurcsány (23) horváth (1) kampány2010 (32) kicsi kocsi (58) kommandó (1) könyv (25) külpol (7) lakossági fórum (30) lamperth (3) lázár (23) lehetmás (7) lévai (8) magán (240) mani (9) másblogolvasás (180) maszekolós (1) média (218) mese (15) mesterházy (5) múltidézés (195) négyharmad (11) new (1) nyilvánosság (9) nyolcker (575) ombudsman (13) önkormányzat (689) orbán (17) oslo (22) ötpont (102) pápa (2) pia (4) politikusok (550) program (35) rózsa (1) schmitt (56) semjén (6) sólyom (12) suli (4) szili (22) szilvásy (4) színház (40) szoc (4) szűcs (6) táltosok (2) tarlós (28) technika (3) toronto (18) veres (3) vers (3) vonat (6) york (1) zene (122) zsaruk (35) Címkefelhő

Friss topikok

  • Világnézet Netes Napló: A mi történetünk itt van leírva és a végén megtalálható a Tigáz feljelentése üzletszerűen elkövete... (2014.08.16. 06:55) Fostalicskák
  • prokontra: Sajnálom. Kevés szabadidőm lévén utóbb már nagyon keveset, alapos szelektálással olvasok. És most ... (2014.08.13. 09:27) Szünet
  • bizottsagiirnok: Én most tudtam ott kommentelni: lmp678.blog.hu/2014/06/28/drogpolitika_2_0_szoba_a_nyolcban#commen... (2014.07.28. 15:14) Aki vissza akarja hozni a vajdarendszert
  • bizottsagiirnok: Sok anyag egy ügyről itt: www.bszf.hu/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=62 ... (2014.07.16. 08:18) Nem fekete-fehér
  • bizottsagiirnok: De, természetesen jelent némi protekciót, egy betű nem számít. A darutoll azért nem árt. (2014.07.07. 21:46) Mint tehénen a gatya

Linkblog

Sajtónyilvános

2011.07.22. 13:57 bizottsagiirnok

A 8kerblogban feltett és megválaszolt kérdés - mely szerint A Város Mindenkié múlt szombati fórumjára beengedték-e a kerületi újság zsurnalisztáját, és nem, előre közölték, hogy nem sajtónyilvános a rendezvény - tanácsadónk tollából újabb kommentet szült, melyben a demokráciát és a sajtószabadságot emlegeti.

A KB-tag szerint sajátos ez a vargabetű, mármint amikor egy önkormányzati valaki kommentben érdeklődik valakitől, hogy valahol mi is történt. Ahelyett, hogy rövidre zárná, megkérdezné a címzettet, bár az bizonyára nem lenne alkalmas furcsa megjegyzések közzé tételére. 

De ennél fontosabb, hogy a kerületi önkormányzat lapja furcsa egy sajtótermék (már ha az, a KB-tag szerint nem, sokszor írt arról, hogy nem üti meg az ehhez szükséges minimum-színvonalat, de ez csupán egy vélemény), kívülről átláthatatlan módon tudósít dolgokról, és egyértelműen önkormányzati szócső. Nagy kérdés, hogy egy ilyen - a tárgyszerűségre nem törekvő - lap munkatársa távol tartható-e egy olyan ügyben tartott rendezvényről, melyben lapkiadó gazdája deklaráltan ellenérdekelt.

Azt gondolom, hogy egy lakossági fórum megrendezésekor a "bezárkózás" nem jó, különösen, ha közpénzből dolgozók szervezik, tartják. Itt viszont nem ez történt, hanem azok, akik szervezték, kifejezetten az érintetteket hívták meg (és kértek előzetes jelentkezést), így voltak nem kerületi lakosok, hajléktalanok, AVM-önkéntesek, segítők, meg önkormányzati képviselő. Munka folyt, kis- és nagycsoportokban, konkrét esetekkel, gondolkodás, problémamegoldás.

Ez pedig valóban nem újságíróbarát műfaj, itt nem volt zsurnaliszta (ezért irreleváns az, hogy más események sajtóját gyűjti-e az AVM), a szervezők munkájáról meg jól dokumentált blogjukból simán lehet tájékozódni. Az újságíró pedig elindulhat az ottani kontaktlistát nézegetve, már ha a téma iránt érdeklődik, és nem csak a rendezvény iránt.  

Ui: Néhány hete írtam arról, hogy a kerületi lap a korábbinál is rémesebb még akkor is, ha csak a helyesírást nézzük. Úgy tűnik, ez ragályos, a kerületi honlap címadása legalábbis valami furcsa értelmetlenségi vetélkedőn is jó helyezést hozhatna. 

Példák a címadásra a honlapról: 

  • Mielőtt törne... (a hírek között kép nélkül, a cikk a csonttömeg-mérésről szól)
  • Tolerancia a sokszínűség mellett
  • A józsefvárosi üdülőben minden rendben van
  • Megújuló környezet - régi árak

Nyomtatott sajtóban, fényképpel akár jó is lehetne némelyikük, de így nem okésak.

2 komment

Címkék: média önkormányzat nyolcker

A bejegyzés trackback címe:

https://kozpontibizottsag.blog.hu/api/trackback/id/tr503088889

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

08.szabogabor 2011.07.22. 14:03:37

A kérdés hasznos dolog, Önök is hitelességi próbaként gyakorolják, én is.;)

Ha azt meg tudná mondani, hogy mitől érintettebb Jakabfy önkormányzati képviselő, mint a tematika címzettje: a józsefvárosi képviselőtestület, és annak újságja, arra kíváncsi lennék...

bizottsagiirnok 2011.07.22. 14:15:48

Nem értem, mi közöm a kérdéshez. Leírtam, ki volt ott (akire emlékszem), meg azt, hogy miért nem tartom jónak egy elfogult lap nevében a tulajdonos tanácsadójának a komment-kérdését. Az érintettséget nem én döntöm el, ez a kérdés megint az AVM-é, rossz helyre jött. De miért ilyen fontos ez? Ha én rendeznék valami ilyesmit (azaz munkamegbeszélést, nem lakossági műfajút), ami nem áll szándékomban, ott biztos nem lenne bérelt helye a kerületi lapnak. És nem elvek, hanem a lapban olvasható cikkek miatt.
süti beállítások módosítása