Győri Péter interjúja, most pedig a tatabányai rendeletről szóló index-cikk: egyre többet lehet tudni a közterületirendelet-hullámhoz vezető gondolatokról. Tényleg érdekel, hogyan gondolják.

(Józsefvárosban az a plusz érdekesség, általában az egész nyilvánosságnak is, hogy a polgármester kommunikációja egy-egy ügyben mondjuk három vagy négy tételmondatra korlátozódik, ami pont egy reggeli műsorban átvihető információtartalom, de semmi több. Az elvileg kezdeményező képviselők legfeljebb egy mondatot ismételgetnek, vagy éppen semmit nem tartanak szükségesnek közölni a nevük alatt futó javaslatról. Szabó Gábor pedig minden (majdnem minden) mellett és ellen egyaránt tudna érvelni. Vagyis végül én nem érzem úgy, hogy megtudom, hogy mi jár a fejükben.)

@vajdapeterutca: Nem sokára kiderülnek az ok-okozati vszonyok, és a logika is láthatóvá válik...

Győri Péterről meg... Azt hiszem, jbb lett volna, ha annak idején inkább marketing-tanácsadással kezd foglalkozni, és nem a hajléktalanokkal. Annyira akart mindig a "főhajléktalan" lenni, hogy összekeverte azok érdekeit a sajátjával. A hajléktalan-nagyüzemek az ő bűne, és hát azok nem reintegrálnak, hanem inkább koncentrálnak és újratermelnek.

Főtanácsadóságát semmi másra nem használta, mint arra, hogy a kezébe kerüljenek a tömeges hajléktalanellátás kulcspozíciói. Demszky ezt benyelte kényelmi okokból, remélem a Tarlós előbb-utóbb átlát a szitán, és megszabadul tőle.

Nem célszerű olyan embert főnöknek megtenni, aki valójában ellenérdekelt az eredményességben. Ha ugyanis sikeresen reintegrálta volna a hajléktalanokat, akkor a saját pozícióját rúgta volna ki maga alól...