HTML

Utolsó kommentek

  • Világnézet Netes Napló: A mi történetünk itt van leírva és a végén megtalálható a Tigáz feljelentése üzletszerűen elkövetett csalás és garázdálkodás miatt. Amit 2014.08.14-én vet át a nyomozóhatóság. TiGáz csalás és gará... (2014.08.16. 06:55) Fostalicskák
  • prokontra: Sajnálom. Kevés szabadidőm lévén utóbb már nagyon keveset, alapos szelektálással olvasok. És most ez is kiesik az olvashatók, emészthetők közül... Azért azt ne feledd, hogy az általad (is) ekézett s... (2014.08.13. 09:27) Szünet
  • Lesley: rákérdezek: beléptél az Ország Gyűlése Mozgalomba, ez foglalja le minden időd és azért nem írsz, mert a FőVezír jobban ír? :D :D :D (2014.08.12. 12:25) Szünet
  • rás: Értelek, sajnálom; pihend ki magad! (2014.08.11. 11:57) Szünet
  • bizottsagiirnok: Én most tudtam ott kommentelni: lmp678.blog.hu/2014/06/28/drogpolitika_2_0_szoba_a_nyolcban#comment-form (2014.07.28. 15:14) Aki vissza akarja hozni a vajdarendszert
  • Utolsó 20

Levelek

mail.png

Címkék

adó büdzsé (5) ajjaj (164) államtitok (8) állat (20) anyag (1) ausztrália (11) bajnai (8) balog (7) bokros (1) bolondság (34) boross (1) buziság (137) canga (83) cigányok (134) Címkék (1) csehek (20) dávid (5) európai parlament (17) európai unió (55) ficsor (1) film (59) (9) gumi (5) gusztos (1) gyenesei (1) gyurcsány (23) horváth (1) kampány2010 (32) kicsi kocsi (58) kommandó (1) könyv (25) külpol (7) lakossági fórum (30) lamperth (3) lázár (23) lehetmás (7) lévai (8) magán (240) mani (9) másblogolvasás (180) maszekolós (1) média (218) mese (15) mesterházy (5) múltidézés (195) négyharmad (11) new (1) nyilvánosság (9) nyolcker (575) ombudsman (13) önkormányzat (689) orbán (17) oslo (22) ötpont (102) pápa (2) pia (4) politikusok (550) program (35) rózsa (1) schmitt (56) semjén (6) sólyom (12) suli (4) szili (22) szilvásy (4) színház (40) szoc (4) szűcs (6) táltosok (2) tarlós (28) technika (3) toronto (18) veres (3) vers (3) vonat (6) york (1) zene (122) zsaruk (35) Címkefelhő

Friss topikok

  • Világnézet Netes Napló: A mi történetünk itt van leírva és a végén megtalálható a Tigáz feljelentése üzletszerűen elkövete... (2014.08.16. 06:55) Fostalicskák
  • prokontra: Sajnálom. Kevés szabadidőm lévén utóbb már nagyon keveset, alapos szelektálással olvasok. És most ... (2014.08.13. 09:27) Szünet
  • bizottsagiirnok: Én most tudtam ott kommentelni: lmp678.blog.hu/2014/06/28/drogpolitika_2_0_szoba_a_nyolcban#commen... (2014.07.28. 15:14) Aki vissza akarja hozni a vajdarendszert
  • bizottsagiirnok: Sok anyag egy ügyről itt: www.bszf.hu/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=62 ... (2014.07.16. 08:18) Nem fekete-fehér
  • bizottsagiirnok: De, természetesen jelent némi protekciót, egy betű nem számít. A darutoll azért nem árt. (2014.07.07. 21:46) Mint tehénen a gatya

Linkblog

Megoldás

2011.09.14. 11:37 bizottsagiirnok

Lassan egy éve próbálok a nyolckeres önkormányzati vagyonkezelő céggel dűlőre jutni, hogy adjanak olyan üres helyiségcímeket, melyek a környékünkön vannak, és kerékpártárolásra alkalmasak. Egy sem érkezett:-)

Tegnap az egyik szomszéd ház gondnokát kérdeztem meg, és azonnal mutatott egy három bicaj tárolására alkalmas elzárható fakkot egy bezárt folyosón. Havi háromezer.

Miért is gondoltam, hogy az önki cége valóban azt teszi, amire a neve utal? 

3 komment

Címkék: önkormányzat canga nyolcker

A bejegyzés trackback címe:

https://kozpontibizottsag.blog.hu/api/trackback/id/tr213225989

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

vajdapeterutca 2011.09.14. 12:10:10

A jegyzőkönyv számára, lehetséges ok: A hivatalnok munkájának kontra a befolyó bevételnek a nagysága kedvezőtlen. Plusz a hivatalnok arra számít, hogy az igény magától elmúlik. (Ezek szerint jogosan.)

Üzleti logika szerint: teljesen OK. Ez érvényes akkor is, ha köztulajdon van, és a közösség megállapodik abban, hogy a kevés bevételt hozó tevékenységekkel a cége dolgozóinak nem kell foglalkoznia. Ha viszont azt gondoljuk, hogy valamiféle ellátási kötelezettség is van, és nem lehet az ügyfelet ignorálni azért, mert a tisztviselőnek munkát okoz vele, akkor nagyon nincs rendben.

vajdapeterutca 2011.09.14. 12:12:43

@vajdapeterutca:

Ebben az árban egyébként benne van az ügyintézés viszonylag magas fajlagos költsége. Zuglóban, kb. 16 négyzetméteres, száraz, tiszta tárolót kétszer ennyiért béreltem pár éve. Persze azóta emelkedhetett a bérleti díj, de mennyivel.

bizottsagiirnok 2011.09.14. 13:24:01

Hát, ügyintézési költsége szerintem a gondnoknál nem nagyon van:-)

Kommunikációban lényeg a hasznosítás a vagyonkezelőnél, a gyakorlatban nem annyira. És nem az igényem szűnt meg, csupán nem akartam még 1-2 évet várni rá...
süti beállítások módosítása