Nem mondom, hogy mi vagyunk az igazság kizárólagos tudói, még csak azt sem, hogy amire készülünk, azt nyugodt lelkiismerettel fogjuk végigvinni.

De...

A józsefvárosi helyzetet nem mi hoztuk létre. A kerület többségi színezetre tekintet nélkül mindig is kézzel-lábbal ágált az újabb ellátók betelepedése ellen. Kevesek voltunk, gyengék voltunk, de nem rajtunk múlt.

Nem elmúltnyolcévezik senki ebben a tárgyban. Ez 20 év kormányzati szintű politikai csődje, amiben mindenki részt vett.

Nem a Pintér és nem a Máté a felelős a mostani helyzetért.

És igen, azt gondolom, hogy mindenki másnál felelősebb az Oltalom Karitatív Egyesület és a Menhely Alapítvány két hajléktalan-bizniszmene mindazért, ami létrejött.

Mi most ebbe beleállunk, nem csak a kerületi, hanem az országos szinten is. Hétfő reggel sajtótájékoztató lesz, ahol a Máté a népszavazás utáni helyzet teendőiről fog beszélni. Ennek egyik eleme egy új hajléktalan-ellátási koncepció lesz. Ez ügyben interpellálni fog még aznap a parlamentben is, és belefolyunk a törvény megalkotásába is. Várjuk meg a hétfői sajttájt. Majd kiderül, hogy csak ostorunk van-e...

Ha kaphatnék egy megnyugtató választ, hogy hétfőn nem a városszéli több százfős monstre-intézmény indul el a jogalkotás rögös útján, örülnék.

Meg a koncepciót mégis ki csinálta? Vagy keletkezett? Azt gondolom, a húsz év egyik dobogós baj-okozója az elszabadult hiberaktív omnipotens emberek által végzett rengeteg munka. Ugye másfele megyünk?

Az elsőre: nem a "szakma" - már amit hivatkozási alapként szokott használni a néhány ágazati keresztapa - csinálja, hanem magunk.

Ha úgy tetszik, keletkezett. Magunk sem gondoltuk, hogy mire végéhez ér a kampány, ily mértékben beleásódunk a témába és a valóságba. Ha viszont már ez megtörtént, akkor gondokodunk arról, hogy ne maradjon a szavak szintjén a probléma.

Csinálunk egy kerületi pilot-programot. Azt megvitatjuk az általunk kiválasztott szakértőkkel - Győri, Iványi kizárva, általában is, aki hajlandó hodályt üzemeltetni, az távolmarad - és a felgyülemlő tapasztalatokat csatornázzuk be a parlamenti döntéshozásba.

Magával a hajléktalanság országos kezelésével kapcsolatban sokkal közelebb állunk jelenlegi kerületi népszavazási ellenfeleinkhez, mint a meggyökeresedett "intézményi szakértőkhöz". Ki fogjuk használni a politikai mozgásteret konkrét változtatásokra, amilyen gyorsan csak lehet.

Köszönöm, kíváncsian várom.

@08.szabogabor:

Ez a fejlesztés, így, ahogy leírta, jól hangzik.

A szakma alatt a mindenkori keresztapákat érteni, az egyike a számos oknak, amik miatt a közprogramok nem működnek vagy tönkremennek.

A szakma az ott dolgozók összessége, beleértve a fenntartót, finanszírozót, és azok a rendszerek, amikből az egyéni tapasztalatokból közösen elfogadott tudások lesznek.

Amikor nem ösztönzik vagy nem engedik (a kettő akár egyszerre is megy), hogy a saját szakembereik és a fenntartó illetékesei egymás között és a máshol dolgozó szakemberekkel együtt szervezetten szakmáról beszéljenek, és az ambiciózus munkatársaik önálló arccal megjelenhessenek, akkor ennek a nem keresztapákra épülő szakmaiságnak a kialakulását akadályozzák. Akinek ambíciója van, általában keresztapa akar lenni, ami részéről érthető, a szakmának kudarc.

Az ígéretes modellnek, amit leírt, azért nem látom a feltételeit, mert mintha kalapból akarnák előhúzni a saját szakembereket, akik menedzselni fogják. Vagy mintha azt gondolnák, hogy elegendőek hozzá az egyszerű végrehajtók. Azért sem, mert amiket az év eleje óta mondtak, azokból az látszik, hogy a tényeket nem tartják fontosnak a döntésekhez.

De, ahogy mondani, szokták, innen lehet szép nyerni.

Valahol szó volt róla, hogy felveszik a kapcsolatot a szocális helyettes államtitkársággal. Ez nagyon jó ötlet. Nem tudom, hol tart a szociálpolitika finanszírozási és intézményi átalakításának programja, ami szorosan kapcsolódik a közigazgatás átalakításának programjához. És hogy ezen belül hol tartanak a hajléktalan-ellátás sztenderdjeire és finanszírozására vonatkozó elképzelések. Ha ebbe be tudnának kapcsolódni (és ha ez nem azt jelentené, hogy a rendőrséggel akarják megmondatni, hogy mi lesz), az mindenkinek hasznos lehetne.

@vajdapeterutca: Az egyik szakértő, akit elsőként föl fogunk kérni: Virág Tamás. A Lakhatási Albizottság ülésén jelen voltak a minisztériumok is. Azt gondolom, hogy nem rendelkeznek politikai fölhatalmazással, hogy merre is menjenek, így aztán anyagtermelés folyik ezerféle verzióval. A Máté és főleg a Pintér ereje elég lesz ahhoz, hogy határozott elképzelések keletkezzenek.

Azok pedig sokgócú humanizálás irányába fognak menni. A keresztapáknak meg annyi.

@08.szabogabor:

Nekem is úgy tűnik, hogy az államtitkárság nem rendelkezik politikai felhatalmazással. Szerintem nem is fog addig, amíg a közigazgatási átalakítás fontos kérdései el nem dőlnek. És nem fog a legfontosabbak közé számítani a szociálpolitika.

Továbbá, a közigazgatási átalakítástól függetlenül is, az egész szociálpolitikai átalakítás (aminek ugye csak kis része a hajléktalan-ellátás) fő akadályai lehetnek a polgármesterek. Legalább kétféle rossz dolog történhet a szemükben, illetve három. Az intézményeik által végzett tevékenységet alacsonyabb kategória szerint finanszírozzák, mint amit szeretnének, illetve amit a kaotikus viszonyok között eddig sikerült nekik. A szolgáltatók versenyében a gyengén működő intézményeik nem kapnak megbízást. És minderre elvileg nem lesz ráhatásuk, holott a helyi szociálpolitika mint ellátás és mint foglalkoztató is fontos számukra.

Ha a hajléktalan-ellátás országos szintű ésszerűsítéséhez érdemlegesen hozzá fognak járulni, akkor ezen a téren önöké lesz a dicsőség, és sok minden meg lesz bocsátva :)

Ugyanakkor a problémakezelési eszközeik a szememben kétségessé teszik, hogy egy ilyen soklépcsős folyamatban végigmennek, mondjuk mint egy remélt jó gyakorlat illetve pilot helyszíne. Hogy nem szállnak ki, ha a közvetlen céljaikat már megvalósulni érzik. A rendőrség mint szövetséges is kérdéses, van arra tendencia, hogy más szakmákat akarjanak vele helyettesíteni, pedig abban nem lesz sok köszönet.

Nem szállunk ki. Erkölcsi kötelességünk megjavítani egy rendszert, aminek hibáit - a népszavazási folyamat során elmélyedve - látjuk, és leginkább elszenvedjük. Na persze, leginkább a hajléktalanok szenvedték meg az elmúlt évtizedet, de városként mi.

És nem a rendőrség, hanem a belügyminiszter lehet ebben szövetséges. A kettő nem ugyanaz. A humán csúcsminisztérium politikailag gyenge. Az életben nem jut át semmijük egy helyettes államtitkári szintről sehova. Hacsak nem kapnak ehhez némi politikai átütőerőt.

@08.szabogabor:

A hajléktalanellátással kapcsolatban valószínűleg igaza van, ugyanakkor önmagában ott az államtitkárság tudtommal nem kezdeményezett semmit.

Amit ők kezdeményeztek, az a teljes közigazgatás 2013-tól esedékes átalakításához kapcsolódva, a szociálpolitikai szolgáltatások sztenderdjeinek és finanszírozásának rendbetétele. Méghozzá olyan módon, ami elvileg felülről zárt kasszával működik, vagyis közvetlenül nem teszi függővé a költségvetési alkutól a szolgáltatások finanszírozási arányait.

Ez a koncepció a szakpolitikák között a kevés jól kidolgozott között van, a közigazgatási átalakítás során érintett szakpolitikák közül pedig talán a legjobban kidolgozott.

Ráadásul nem úgy néz ki, hogy a szociálpolitika hatékony működése a következő években marginális kérdés tudna lenni az országban.

Ha mindennek ellenére igaz volna, hogy a helyettes államtitkárság nem tudja keresztülvinni az elképzeléseit, akkor a fene megenné az országátalakítást és a kétharmados felhatalmazást.