HTML

Utolsó kommentek

  • Világnézet Netes Napló: A mi történetünk itt van leírva és a végén megtalálható a Tigáz feljelentése üzletszerűen elkövetett csalás és garázdálkodás miatt. Amit 2014.08.14-én vet át a nyomozóhatóság. TiGáz csalás és gará... (2014.08.16. 06:55) Fostalicskák
  • prokontra: Sajnálom. Kevés szabadidőm lévén utóbb már nagyon keveset, alapos szelektálással olvasok. És most ez is kiesik az olvashatók, emészthetők közül... Azért azt ne feledd, hogy az általad (is) ekézett s... (2014.08.13. 09:27) Szünet
  • Lesley: rákérdezek: beléptél az Ország Gyűlése Mozgalomba, ez foglalja le minden időd és azért nem írsz, mert a FőVezír jobban ír? :D :D :D (2014.08.12. 12:25) Szünet
  • rás: Értelek, sajnálom; pihend ki magad! (2014.08.11. 11:57) Szünet
  • bizottsagiirnok: Én most tudtam ott kommentelni: lmp678.blog.hu/2014/06/28/drogpolitika_2_0_szoba_a_nyolcban#comment-form (2014.07.28. 15:14) Aki vissza akarja hozni a vajdarendszert
  • Utolsó 20

Levelek

mail.png

Címkék

adó büdzsé (5) ajjaj (164) államtitok (8) állat (20) anyag (1) ausztrália (11) bajnai (8) balog (7) bokros (1) bolondság (34) boross (1) buziság (137) canga (83) cigányok (134) Címkék (1) csehek (20) dávid (5) európai parlament (17) európai unió (55) ficsor (1) film (59) (9) gumi (5) gusztos (1) gyenesei (1) gyurcsány (23) horváth (1) kampány2010 (32) kicsi kocsi (58) kommandó (1) könyv (25) külpol (7) lakossági fórum (30) lamperth (3) lázár (23) lehetmás (7) lévai (8) magán (240) mani (9) másblogolvasás (180) maszekolós (1) média (218) mese (15) mesterházy (5) múltidézés (195) négyharmad (11) new (1) nyilvánosság (9) nyolcker (575) ombudsman (13) önkormányzat (689) orbán (17) oslo (22) ötpont (102) pápa (2) pia (4) politikusok (550) program (35) rózsa (1) schmitt (56) semjén (6) sólyom (12) suli (4) szili (22) szilvásy (4) színház (40) szoc (4) szűcs (6) táltosok (2) tarlós (28) technika (3) toronto (18) veres (3) vers (3) vonat (6) york (1) zene (122) zsaruk (35) Címkefelhő

Friss topikok

  • Világnézet Netes Napló: A mi történetünk itt van leírva és a végén megtalálható a Tigáz feljelentése üzletszerűen elkövete... (2014.08.16. 06:55) Fostalicskák
  • prokontra: Sajnálom. Kevés szabadidőm lévén utóbb már nagyon keveset, alapos szelektálással olvasok. És most ... (2014.08.13. 09:27) Szünet
  • bizottsagiirnok: Én most tudtam ott kommentelni: lmp678.blog.hu/2014/06/28/drogpolitika_2_0_szoba_a_nyolcban#commen... (2014.07.28. 15:14) Aki vissza akarja hozni a vajdarendszert
  • bizottsagiirnok: Sok anyag egy ügyről itt: www.bszf.hu/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=62 ... (2014.07.16. 08:18) Nem fekete-fehér
  • bizottsagiirnok: De, természetesen jelent némi protekciót, egy betű nem számít. A darutoll azért nem árt. (2014.07.07. 21:46) Mint tehénen a gatya

Linkblog

Tényleg jogász?

2011.09.23. 21:10 bizottsagiirnok

Kerületünk vezetője jogász, miközben a mostani kampányban csak úgy ontotta a teljes - többek között jogi - képtelenségeket. Lehet ugye, hogy úgy beszél a dolgokról, hogy sem az önkormányzati, sem a szociális, sem a szabálysértési törvényeket nem ismeri rendesen, és információhiányát fantáziával (vágyakkal) pótolja. Ebben az esetben sajnos minden mondatát minden ügyben erős fenntartással kell fogadni, mert pókerjátékos, politikus, egyben remek hazai felelőtlen rúdugró.

Aztán lehet persze, hogy minden jogszabályt ismer, egyszerűen a helyzettől függően állít ezt és azt. Lehet, hogy ellenfeleit "tévedésből" illeti a jogosnál súlyosabb vádakkal, ahogy tette szerdai közleményében, melyben az elempét szólja le, hogy a honlapjukon ilyen-olyan bejegyzés lehetett, miközben olvasói kommentekről van szó. Egyszerű embernél azt mondanánk, hogy hazudozik, na jó, kreatívan bánik az igazsággal, de a hazai politikában ez másképp megy, tökmindegy mit mond, csak higgyünk neki. Lassabban kopik.

Sokan sírnak, hogy idióták, hogy erkölcsi nullák a politikusaink (többnyire azok), mások szerint ez nem rosszabb, mint a rájuk szavazók halmaza (bőven belefér, hogy így van). Viszont ha egyik fél sem gondolja azt, hogy ebből a spirálból ki kell kerülni, folyton a következő áldozatokat keressük. És megleljük. A szavazó lehet hajléktalan, a politikus meg várhat épp a börtönre egy vizsgálóbizottság előtt álltában.

Néha tényleg azt gondolom, hogy itt csak a piacképtelenek és a lükék maradnak. Minden szinten. 

23 komment

Címkék: önkormányzat politikusok nyolcker

A bejegyzés trackback címe:

https://kozpontibizottsag.blog.hu/api/trackback/id/tr233251596

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

08.szabogabor 2011.09.23. 22:22:23

A konkrét lmp-és hivatkozás téves, ugyanis a mondat így hangzott:

"Kocsis Máté polgármester felhívta a figyelmet arra, hogy a múlt héten az LMP központi honlapjáról napokig nem került törlésre az a néhány bejegyzés, mely a hajléktalanok tudatos választási megszervezésére irányult,"

Nem a kommentek beírása a probléma, hanem azok fönnhagyása. Az pedig kizárólag a honlapgazda felelőssége.

bizottsagiirnok 2011.09.24. 07:38:39

A probléma a komment átnevezése bejegyzésre. Egyébként az egy ötlet volt, úgy emlékszem, tök ciki ezen rugózni, még cikibb valamit másnak hívni. Nézzük meg, hány kommentet kéne hány helyről törölni. Aki ezt várja, magát az internetet nem érti.

Persze KM nem várja ezt, csak felhasználja az alkalmat, hogy úgy csúsztasson, mintha a hivatalos bejegyzéssel lenne a baja. Az emberek zöme úgysem olvassa el, miről is van szó. A polgi inszinuál.

08.szabogabor 2011.09.24. 07:59:12

Azért egy parlamenti párt központi honlapja nem az a kategória, mint az Index-dühöngő, de mindegy. Kampányban meg némi inszinuáció nem tilos, sőt inkább kívánatos...

Készülök ám a ma estire;)

bizottsagiirnok 2011.09.24. 08:06:21

De, az index-dühöngő is szavaz:-) Félreértettük egymást, ez volt az. Konzervatív vagyok, ma már zenélgetünk itt.

08.szabogabor 2011.09.24. 08:32:16

Aha. Ma még nincs kampánycsend, mert változott a törvény. Csak vasárnap 0 órától lesz az. Én meg itt gyúrok agyra, fölöslegesen...;)

bizottsagiirnok 2011.09.24. 08:34:14

Tudom, hogy nincs kampánycsend, de van helyette hétvége. És azt nem adom...

08.szabogabor 2011.09.24. 08:52:48

Akkor hátradőlök és jöhet a concerto.

Lesley · http://8ker.blog.hu/ 2011.09.24. 15:12:14

aki jogot végzett még nem lesz jogász

08.szabogabor 2011.09.24. 15:24:28

@Lesley: Abból se lesz újságíró, aki megtanul írni...

08.szabogabor 2011.09.24. 15:28:05

Azt meg csak úgy mondom, hogy mellesleg önkormányzati jogot tanít a Pázmányon. Ja meg vizsgáztat is. Lehet, hogy mégis jogász a jogászok szerint?

08.szabogabor 2011.09.24. 16:25:31

@Lesley: Ne használj olyen gondolatokat, amiket nem értesz;)

Ezt a bonmot-t olyanokra mondják, akik a gyakorlatban nem működnek, csak tanítanak. Egy polgármesterség azonban eléggé gyakorlati működés, gondolom...

bizottsagiirnok 2011.09.24. 17:52:16

Akkor hogyan mondhatja rendszerint, hogy a hajléktalanok ellátása fővárosi feladat? Merthogy nem az, ellátástípusonként változó, hogy milyen szintű önkormányzat a kötelezett. Ezek szerint tudja, hogy amit mond, nincs úgy. De miért mondja?

vajdapeterutca 2011.09.24. 18:20:36

@bizottsagiirnok:

Attól, hogy jogász (vagy bármilyen szakmájú) valaki, egy résztémát ismerhet, vagy egyáltalán nem.

Az egyetemi előadói/vizsgáztatói meghívásra számos okból kerülhet sor. Van ilyen is, van olyan is, a minőségről gyakorlatilag semmit nem mond.

Presztízsjelzésekkel kereskedni nem elegáns, ebben a körben különösen nem jelent érvet semmire.

Ami a szakembert megkülönbözteti mindenki mástól, az egyrészt az igényesség arra, amit mond, és ezért a kellő óvatosság. Jelen esetben hogy feladatmegosztás van, azt gondolom, akkor is tudnia kell, ha a konkrét területen a feladatmegosztást nem tudja. Ha erre épít egy beszédet, akkor pedig muszáj volna megnézetnie/megnéznie.

A szakember másik ismérve szerintem, hogy tudja, mire használható az eszköz, ami a kezében van, és mire nem.

Én a jog kerületi használatával kapcsolatban két súlyos problémát látok. Az egyik, hogy a szabálysértési jogot a polgármester saját szavai szerint kommunikációs eszköznek tekinti. Mint mondta, nem akarja betartatni a saját helyi rendeletüket, hanem üzenni akar vele. Kíváncsi vagyok, mit szólna ehhez a szakmája - már ha volna bármilyen szervezett alkalom arra, hogy szakmai beszélgetés tárgyát képezze egy önkormányzati rendelet. A másik, hogy a közigazgatási jog alapintézményeit nagymértékben kiszolgáltatják a politikai kézi vezérlésnek, pontosabban az önkormányzaton belüli személyi lekötelezettségeknek. Erről Szabó Gábor netes munkásságából lehet megtudni legtöbbet.

08.szabogabor 2011.09.24. 20:06:15

@bizottsagiirnok: Népszavazási kampányban nem jogi cizelláltságú kommunikácit alkalmazunk. Maguk a kérdések sem jogi nyelvezetűek, pedig konkrét rendeletszámokra és megfogalmazásokra is lehetett volna támaszkodni, ám az szakmailag korrekt, csak érthetetlen, ekként érdektelen üggyé tete volna azt, ami fontos közügy.

A hajléktalanellátás zöme fővárosi feladat, csak kis része kerületi szintű feladatkör. A polkomm is Pareto-elv szerint működik. Ha a 80 százalékhoz beszélsz, akkor a 20 százaléknyi lényegi csomópontot kell kifejtened. Ne keverjük a politikai kommunikációt a szakmai hozzáértéssel.

vajdapeterutca 2011.09.24. 20:20:55

@08.szabogabor:

Amiről én beszélek, annak semmi köze nincs a népszavazáshoz.

Amire az önkormányzat a jogot használja, azt egyre inkább az ön interpretációjában lehet megismerni, és az sokkal inkább hasonlít a pókerjátékhoz - ahogy a politikai működését jellemezte -, mint a joguralomhoz.

08.szabogabor 2011.09.24. 20:27:44

@vajdapeterutca: Azt én készséggel elhiszem, hogy Ön másról beszélt, ám mint látszik nem Önnek válaszoltam;)

vajdapeterutca 2011.09.24. 20:40:10

@08.szabogabor:

Észleltem, de a téma ugyanaz.

08.szabogabor 2011.09.24. 20:43:42

@vajdapeterutca: Ha ugyanaz, akkor nem írná azt, hogy "Amiről én beszélek, annak semmi köze nincs a népszavazáshoz." Kéne egy kis belső konszenzus először a témáról...

vajdapeterutca 2011.09.24. 20:50:14

@08.szabogabor:

Nincs lényegi különbség a népszavazási jogi beszédük és a nem-népszavazási jogi beszédük között. Amit a polgármester mond, annál sokkal erősebb, amit ön mond. Ahogy pedig ön kezeli a racionális diskurzust, és ezen belül a jogot, az sokkal inkább a pókerjátékos logikája, mint bármi más. Ahogy annak idején jellemezte a saját politikafelfogását.

08.szabogabor 2011.09.24. 21:13:51

A jogalkotó máshogy kezeli a jogot, mint a jogalkalmazó. Én hivatali nyelvezettel nem fogok beszélni, mert az nem közéthető. A politkus betartja a létező jogszabályokat, de ha szükséges, megváltoztatja azokat, mert többek közt az a dolga. What's the problem?

vajdapeterutca 2011.09.24. 23:54:40

@08.szabogabor:

Ezzel semmi az égvilágon. Csakhogy egész másról beszéltem. De nem baj.
süti beállítások módosítása