Annak, hogy egy cikk jelenjen meg az Arany Alkony szociális otthon hálózat helyzetéről, a kialakulás okairól. Gondolom, most jönnek a bizniszegyházas cikkek, majd lehet szidni az elmúltnyolcévet, vagy az egyházi fenntartók csökkentését (az egyházi törvényt), ahogy pártállástól függően tetszik. És még Pósfai Gáborról, offshore-háttérről is lesz itt szó.
Csak közben ne felejtsük el, hogy a szakmában (ide értve az ezzel foglalkozó köztisztviselőket, politikusokat, éves ellenőrzéseket végzőket, stb. is) iszonyú régóta tudja mindenki, valami nem megy ott jól. Köztudomású, hogy a tulajdonosi kör részbeni azonossága miatt a nonprofitból kimehet - sőt biztos, hogy kimegy - a pénz a "másik oldalra". Talán a mértéke az, ami nem volt tudható.
Ahogy azt is lehetett tudni, hogy az egyházi fenntartó alá menekülés nem feltétlenül az ördögtől való, sokan azért tették, hogy valóban jó minőségű ellátást tudjanak nyújtani, vagy legalábbis megőrizni a korábbiakat. Az emelt szintű szociális otthoni férőhelyek abszurditásáról is készült számtalan tanulmány.
Itt egy részlet egy 2002. decemberi Narancs-cikkből (ez az önfényezés:-)):
"Az alapítvány 2000-ben rátalált a Medicatus Kft.-re és az Arany Alkony Kht.-re. A két cég együttműködése évek óta tart: "A Medicatus által kialakított, időskorúak ellátását végző intézményeket a közhasznú társaság működteti" - mondta lapunknak Fülöp Róbert sebész, a kft. ügyvezetője. Jelenleg 1100 férőhellyel rendelkeznek, a közhasznú társaság (amelynek tulajdonosai a keletkező hasznot nem "vehetik ki") a profitorientált kft.-t bízta meg az orvosi szolgáltatások megszervezésével, és a konyhákat is ők üzemeltetik."
Annyi történt csupán, hogy a sok nem túl felelős szereplő hagyta, hogy ezernéhányszáz idős ember most aggódjon. Persze valószínűleg el lesznek látva, csak rosszabb minőséget kapnak. És persze a végén valószínűleg senki nem lesz felelős.
Ez egy működési modell is egyben - a működtetés és az "élni hagyás" is -, nem csupán az Arany Alkony ügye.
Utolsó kommentek