A szerbeket sem az ENSZ határozatok állították meg a tömegmészárlásban, hanem a horvát fegyverek. Áldozatok árán...

Na de itt ki a szerb, ki a horvát, ki az ENSZ, és ki a fegyver? Az áldozatot talán tudom:)

A moralitás abszlutizálásának van egy korlátja. Majd ha mindenki saját akaratából, saját kockázatára terít, és vállalja annak következményeit, akkor biztos szép és jó világ lesz, de addig ha valaki azon kevesek közé tartozik, aki ezt meg meri tenni, nem gondolom, hogy azonos erkölcsi kategória lenne mindazokkal, akik pedig ezt nem teszik...

Ezt most ugye nem válasz, hanem valaminek a magyarázása. Megint egy olyan történet, ahol fontos, hogy kinek hol az origó. Én nem akarok a terítéstől időszámítani.

A szerbek a Máté csapat, a horvát vagyok én, az ENSZ közgyűlés Te, a potenciális áldozat ismét csak én. Mindig van olyan nézőpont, ahonnan minden ugyanannak és ugyanolyannak látszik, kérdés, hogy a valóság egészének megértéséhez annak a nézőpontnak a megkeresése-e a legjobb módszer.

@08.szabogabor: Ja, egyébként meg most pont Te használod a fekete-fehér ellentétpárt, csaxólok;)

Igen, az simán lehet, hogy ebben végletesebb vagyok, de nehezen tudom árnyalni az "adjunk sok közpénzt bárhogy, csak tűnjön el a nem szeretett politikus" mozgalmat. De erről meg sokszor beszéltünk. Szerintem a választópolgár által látható, értelmezhető események között ez egy kerületi mélypont. Avagy az abszolút fagypont.

Gondolom nem véletlen, hogy ez esett ki a zsákból:)

Mint akciókutatói teljesítmény, ez egészen kiváló, persze ha nem az írói fantáziája terméke, amit leírt.

A személyes kockázat és bátorság egyértelmű.

Mint morális teljesítmény, majd kiderül, a folytatástól függ.

Mint politikai teljesítmény, még kérdésesebb. A történet elejéről is elég sokat tudni, éppen az ön korabeli beírásai révén. Gyakorlatilag minden, a 2010 előtt porondon volt fontosabb szereplő és csoportosulás érintett a történetben. Hogyan tovább?

@vajdapeterutca: Ön szerint ennyire jó a fantáziám?;)

@bizottsagiirnok: Egy centenáriumi posztnak egyedinek kell lenni. Asszem sikerült.:)

@08.szabogabor:

Még mennyire hogy jó a fantáziája, főleg ennek a sztorinak a kommunikációja a kezdetektől. De amit írtam, ahhoz elég a kötelező megfigyelői óvatosság.

Viszont ami érdekes, hogy hogyan tovább? Mit diktál a morál? És milyen sajtóérdeklődésre számít a jövőben önmagával, a kerületi Fidesszel, MSZP-vel kapcsolatban?

@vajdapeterutca: A hogyan tovább majd kiderül úgyis, meg a többi is. Terv szerint haladok, de az meg nem nyilvános;)

@08.szabogabor:

Természetesen nem a nem nyilvános részére kérdezek, hanem elsősorban a morál részére. A sajtóval kapcsolatban pedig gondolkodásra akarom késztetni, illetve fel akarom vetni nyilvánosan a dolgot.

Éveken át úgy kommunikálta az önkormányzat működését - a saját nevében, és a mindenkori polgármesterek nevében, akiknek a megbízásából vagy jóváhagyásával kommunikált -, mint pókerjátszmát. Hogy a siker egyetlen kritériuma a hatalom megszerzése és megtartása.

A pókerjátszma részeként több alkalommal írta, hogy a volt polgármester tanácsadói szerződése és általában a hatalom megszerzése érdekében kötött megegyezések ezoterikus ügyek, ami rajtam kívül a kutyát nem érdekli, beleértve a sajtót. Azt gondolom, hogy mindenki tudta, aki tud gondolkodni, hogy ez nem így van, mostanában mindenesetre ez közös és nyilvános tudás.

A kérdés számomra az, hogy a szereplők, így elsők között ön, azzal számolnak-e, hogy a sajtót arrafelé irányítják, amerre a maguk számára hasznosnak látják, és a sajtó beéri annyival? Ha már nem lesz rá szükségük, akkor lecsavarják? Vagy pedig számolnak azzal, hogy ezután bizony nem csak a folyosói beszélgetések tárgya, ahogy működnek? Hogy nem is csak az egyfajta félnyilvánosságot jelentő helyi blogok reflektálnak, hanem a mainstreamnek számító - sokak által még mindig fetisizált - sajtó is? És hogy ez ugyanolyan szelektíven fog tudni működni, ahogy a politikusi működésük során megszokták, vagy pedig számítanak rá, hogy a sajtót nem fogják tudni olyan pórázon tartani, ahogy sok éven át megszokták általában a partnereiknél?

Továbbá kinyitotta a témát a morál felé is. A pókerjátszmában, beleértve a szelektív sajtózást, tökéletes válasz, amit írt: "Hogyan tovább majd kiderül úgyis, meg a többi is. Terv szerint haladok, de az meg nem nyilvános;)"

Ha viszont ön a morális dimenzióba helyezte magát, akkor szerintem érdemes volna átértékelnie a pókerjátékosi válaszait. Vagy pedig gyorsan kiderül, hogy ami újításnak tűnik, az a megrögzött pókerjátékos újítása, nem kevesebb, de nem is több.

már eltelt fél nap a négyből, és izgatottam várom a bloggerek lélektanának boncolását..!
:)

Jogos, meglesz. Most még kicsit bambán nézek, meggyomrozott ez a remek sztori.

feles hejreteszi
;)

öööö.....

Igazad van, de nincs kedvem ezzel foglalkozni. Mozi, színház sokkal jobb volt. Egy sör mellett elmondom. Vagy több mellett.