Pont ugyanaz történt, mint tavaly. Kiírták, vállalkozók leszarták, hallgatnak róla. Tavaly én egy hét alatt a Mikszáth tér bebukása után mentettem a helyzetet egy Mátyás téri rögtönzéssel, ami akár hagyomány is lehetett volna. Biztos lehetett volna jobban szervezni egy hét alatt a semmiből, új helyszínen új faházakkal, válságmenedzseléssel. Nem lett hagyomány. Majd lesz.

Visszakerestem a tavalyi választ, ott a gyors rögtönzés okaként más szerepelt. Ha már tavaly sem jött be a Mikszáth tér, akkor most miért nem kajabált senki, hogy minek. Miért költik ilyen baromságokra a pénzt újra, mint előterjesztések gyártása, döntéshozatal. A logika onnan ki van zárva?

@bizottsagiirnok: Én is visszakerestem:

". Nem volt részletes megvalósítási terv, mivel az ötlet megszületése 5 nappal az első házak felállítása előtt volt. Későn indítottuk, dehát intézményvezető sem évek óta vagyok. A döntésben szerepet játszott a Középső Józsefváros, mint kiemelt terület bejelzése, továbbá a faházak előrehozott beszerzése és funkcióba helyezése, mert nekik más dolguk is lesz a továbbiakban, de ez a rész már vezetői pályázatom része, perpill nem nyilvános, csak január 19. után. Akik végig maradtak árusként, előnyt fognak élvezni a következő évi vásárban, aminek a megszervezésére már bőven lesz idő. A kitűzött cél nem a Vörösmarty térrel való konkurálás volt, hanem némi meghitt barátságosság Mátyás térre csempészése a rendteremtéssel és fenntartással párhuzamosan. Rend van, tisztaság van, nyugi van a téren és környékén, ezt egy hónap alatt elértük, van honnan építkezni."

Hol a más ok?

Hajlok rá, hogy ez kétféle fejlesztési út és döntési kérdés:

Mikszáth tér (Belváros): Minimális önkormányzati beruházás, fókusszal a pályázati felhívás szakszerű és ötletgerjesztő összeállítására. Vállalkozói pénzből megvalósul, vagy pedig el kell engedni, ha nincs érdeklődés

Mátyás tér (mint Középső-Józsefvárosi központ): Integrációs és közösségépítő céllal érdemes lehet közpénzből támogatni, HA az esemény előtt sokkal (akár egy évvel) kiírják a pályázatot, akár a "fővállalkozásra". Az értékelésben nagy súlyt kap a lakossági bevonás, a szervezésnek is minél több elemét a transzparencia és a bevonás szolgálatába érdemes állítani. A pályázat eredményhirdetése és a hatásértékelés során lehet elemezni, hogy érdemes-e a következő évben folytatni, és hogyan. A vállalkozói alapon résztvevők akár teljesen elkülöníthetők, akár minimális támogatást kaphatnak (bérleti díjról való lemondás és infrastruktúra formájában), a lényeg az ellenőrzött minőségben végzett közösségfejlesztés.

Hol a Mikszáth tér bebukása?

@bizottsagiirnok: Nos, Te írtál épp abban a hónapban ha jól emléxem egyet a szavak jelentéséről. A "más ok" az nem azt jelenti, hogy az egyiknél nem írom le az előzményt, a másiknál meg igen, hanem azt, hogy két ellentétes verziót írok.

Nem, nem írtam két ellentétes verziót. Az egyiknél egyszerűbben korábban kezdtem, megmondtam, hogy a Mikszáth téri bedőlése volt az oka a Mátyás téri rögtönzésnek. Mert ez most fontos volt, ugyanis most erre kérdeztél rá. Anno meg nem erre kérdeztél rá, tehát fölösleges volt a Mikszáth téri előzményről beszélni, ha egyszer ott meg a Mátyás téri vásárral volt a bajod.

@bizottsagiirnok: Igen, mintha anno az lett volna mondva, hogy direkt Mátyás tér, mert az önkormányzat innovál (vagy legalábbis képviselő-testület, polgármester, hivatal érzékenyítve).

Ha tényleg, akkor nem önmagában baj a valóság szépítése/átmagyarázása, hanem azért, mert folytatásra számíthat a polgár/vállalkozó/megfigyelő, és aztán mintegy meglepetés, hogy a mondott tényezők közül senki nincs érzékenyítve, és senkinek nincs további ötlete.

@08.szabogabor:

Szűk PR szempontból nem csak fölösleges volt, hanem káros is lett volna. Fejlesztési szempontból pedig hasznos. Azt mutatta, hogy ön mögött állnak, most kiderült, hogy lényegében sehol nem álltak, nem volt gondolatuk az ügyben. Ha jól értem.

Na, erre én így most nem érek rá, játék a szavakkal, mindig lehet, de értelmesebb dolgokkal foglalkoznék inkább. Azt, hogy mire kérdeztem rá, majd megfejtem én:)

@bizottsagiirnok: Bizony, játék a szavakkal, csak nem az én játékom. Ha valakivel kapcsolatban lazán odavetem, hogy más okot mondott korábban, azt a sorok között hazugsággal vádolom.

Aztán ha az illető is utánamegy és beidézi, majd keresi a más okot, akkor meg egyszercsak nem érek rá...

Egy éve megkérdezted, miért nincs rendesen megszervezve. Válaszoltam: azért, mert 5 napom volt rá. Rákérdeztél miért volt csak ennyi? Nem. Ha rákérdezel, megmondom, azért, mert az Önkotmányzat elb....szta a Mikszáth térit, és a szükségből próbálok erényt kovácsolni.

Tehát kérdés híján a Mátyás téri vásár előzményéről akkor nem írtam, most meg igen. A kifejtés hiánya hogy lehet "más", mint a kifejtés?

@bodis.lajos: Nem az lett mondva.

Már polgármesteri tanácsadóként sem volt remek ez a végletesen egyszerűsítő logika, agresszív stílus, most sem az. Egy helyen jogos, ráérnék, de értelmét nem látom annak, hogy ezzel töltsem az időm. Meg mindegy is. Érzelmileg a tavaly másért volt fontos a szervezőknek, az idei is, sőt, az elmaradása is, úgyhogy lehet molyolni ezen sokat.

Lakosként meg tavaly sem volt működő karácsonyi vásár, és idén sincs. Tavaly volt valami, ami hosszabb távon - ha olyan lenne az önki, amilyen sem tavaly, sem korábban, sem azóta - akár járhatott volna "hasznokkal", a mostani még csak azzal sem.

@bizottsagiirnok: Aha.