azt várod már, mi?

Hidegen hagy, nincs védendő korban lévő gyermekem.

most még

Írtam a cikk alá, ezt:

A konkrét projekt, amennyire meg tudom ítélni (építészetileg nem, szociálisan többé-kevésbé), nekem tetszik. A fejlesztési folyamat viszont nagyon furcsa: nagyon szelektív nyilvánosság, a makacs nem tanulás a projekt korábbi fázisaiból, a rendszerszemlélet és a fenntarthatósághoz nélkülözhetetlen gondosság hiánya.

Klassz, hogy rendszeresen foglalkoztok a józsefvárosi fejlesztésekkel, de gondoltatok már valamivel elemzőbb megközelítésre?

A tavalyi részletes cikkben például azt írjátok, hogy a területen nincs a közösség által szabadon használható sportpálya: honnan van ez az infó? Ugyanis dehogy nincs: éppen a Rév8 által menedzselt előző EU-s önkormányzati projekt keretében építettek kettőt. Ami közül az egyiket egy iskola használ, a másikat pedig senki, talán mert összevesztek annak a magániskolának a tulajdonosával, amelynek a környékbeliek elmondásából ítélve valójában szánták. Miközben mindkettőre lakossági használatú sportpályaként kaptak pénzt. Azóta a téma tabu, az önkormányzat a törvénysértést is vállalja, hogy ne adjon információt, amit persze ki lehet kényszeríteni, csak a hozzáállást jellemzem. A fenntartást pedig egy olyan intézmény kezébe tették, amely vezetőjének a nyilatkozatai szerint lövése sincs a dologról. A korábbi fejlesztések működtetésébe bevont civileket, akik a pénz elfogyásával sem hagyták el a terepet, és hozzászóltak a dolgokhoz, részt vettek a közéletben, kipiszkálják a kerületből. Nem folytatom tovább itt, szerintem nagyon tanulságos fejlesztéspolitikai eset.

Ez és a korábbi cikkeitek is azt támasztják alá, hogy az önkormányzat ugyanazzal a PR-fókuszú megközelítéssel kezdi az újabb EU-s pénzköltést, mint eddig tette. Miközben szerintem intenzíven kellene foglalkoznia a leendő újabb fizikai létesítményeket működtető apparátusokkal, hogy a korábbi támogatások felhasználásának és a felépített fizikai létesítmények fenntartásának súlyos hibáit ne ismételjék meg.

Meg ezt:

Igen, a hatás döntően a humán szolgáltatások és az őket összekapcsoló koncepció minőségén múlik, az épületek, mint tudjuk, csak befogadják és támogatják ez a munkát. Ami aggasztó, hogy az érintett szociális munkásoktól és pedagógusoktól sem szakmai, sem lakossági nyilvánosságot nem várnak el. A legminimálisabbra és legformálisabbra korlátozzák azokat kötelező alkalmakat, amikor az állandó szolgáltatásoknak és az EU-s fejlesztésekben részt vevőknek valamiféle tükröt tartanának az önkormányzattól nem függő szereplők. A szakmailag két legkritikusabb intézmény éppen a leginkább érintett a negyedben: a Józsefvárosi Közösségi Házak (a Kesztyűgyár és a fenti hozzászólásban említett közösségi sportudvarok üzemeltetője, elvileg a terepen végzett közösségi szociális munka felelőse) és a Lakatos Menyhért Általános Iskola (amely most ugye állami fenntartású lett, az eddigi hivatali osztályvezető tankerületi igazgatósága alatt, eddig is az önkormányzat érdektelenségétől övezve).

Köszi, ez remek. Én megmutattam az egész történetet egy, a kerületet nem ismerő, de fejlesztéssel foglalkozó embernek, aki szerint az látszik, hogy a környéken élők nem partnerek, nem is túl fontosak, statiszták elsősorban. Azt hiszem, igaza van. Azt is mondta, hogy több országban ez - közpénzből sikerpropagandával, lakossági kihagyással készülő fejlesztés - erősen kiverné a biztosítékot. Persze hívhatjuk ezt unortodox közösségerősítésnek:)

Lesley: majd akkor félek, ha belealkotmányozzák a jogszabályokba.