Az általam ismert információkból egyelőre ezt szűrtem le:

1. Tavaly év elején úgy volt, hogy azonnal indul a közszolgálati egyetemi beruházás, és az önkormányzatot megkérték, hogy elkötelezettségeket ne vállaljon a területre. Az önkormányzat azonnal és más megfontolások nélkül kitakarította a "zavaró tényezőt".

2. A faház közel van a Ludovika főépülethez, minimálisan felvonulási terület lesz belőle, befektetni a felújításba nyilván nem éri meg.

3. Más kérdés, hogyan pusztulhatott le ilyen mértékben a nyári tábor helyszíne. Lehet, hogy már régen nem felel meg különböző előírásoknak, és ezért nem csak a felújítása, de a fenntartása sem lehetséges.

4. Az Orczy-kert használatánál minden más megoldás a kerületi nyári napközis táborra csak sokkal rosszabb lehet. Az is világos, hogy a szervezett nyári elfoglaltságnak a szegény családok gyerekei számára óriási nevelési és közösségépítési jelentősége van.

5. A napközis tábor körül történtek színvonaltalan kommunikációja, az ifjúsági- és gyerekintézményi ügyek mint az önkormányzati nyilvánosságban lényegében nem létező szakmai-közéleti téma, a szociális városrehabilitációs programokkal való alacsony színvonalú, alibiszerű összekötés arra enged következtetni, hogy ennek a témának tartósan nincsenek "szószólói" az önkormányzatnál.

Nekem ebből az áll össze, hogy ha nem a faházban, akkor a parkban vagy közelében máshol (például Bárka Színházban, Dugonics utcai iskolában, Orczy-kert központi épületben) mindenképpen meg kellett volna oldani a nyári táboroztatást. A campus átadása után is, a lakossági használat alapkérdése kellene hogy legyen, hogy az állami közszolgálat szempontjai nemhogy ne kerüljenek ellentétbe a szegény gyerekek nyári ellátásával-nevelésével. Hogy az állam és az önkormányzat bizonyítsa, hogy az egyik legfontosabb társadalompolitikai feladatát a mikromenedzsment szintjén is el tudja látni. Ennek ráadásul helyben hosszú (valószínűleg több évtizedes) hagyománya van. Megette a fene azt a közszolgálati fejlesztést, amelyet "csak" az ügyfelek és a megoldani feladat zavar, amely a nehezen megoldható feladatot máshová pakolja, hogy tudjon alkotni, és megszüntet egy élő hagyományt, hogy megfeleljen egy konkrét feladatot nem tartalmazó régi hagyománynak.

Elsiettem kicsit, kihagytam, hogy az esélyteremtés szakszerű módszerei sem szakmai-közéleti téma.

Ezek egy kis része jelenik meg az önkormányzati doksikban és nyilatkozatokban, kenetteljes szövegszósszal leöntve. Mintha az önkormányzatnál nem lennének és nem is lettek volna szakemberei a nevelési, oktatási, ifjúságpolitikai esélyteremtő beavatkozásoknak. Hanem csak érzelmes félamatőrök és totál amatőrök.

A rossz fordulat, amire utaltál, gondolom, a nyári tábor szegregált jellegének erősödése. Előre látható, és aki nem látná, megkérdezheti a szülőket, hogy a napközis tábor feltételeinek rontása és helyszínének megválasztása fokozza a területi és társadalmi elkülönülést, szegény és cigány jelleget erősít ennél az önkormányzati szolgáltatásnál.