Amit majd a jövő fog eldönteni.

Ez a széplélek-válasz. De egy ilyen előterjesztés már maga a múlt. Még ha közelmúlt is, biztosan nem jövő:)

@jt: @bizottsagiirnok:

Én megengedőbb vagyok, indokoltam az LMP-blogban.

A rendszer teljesen rossz, a szereplők visszaélnek vele, megoldás nem látszik. Ilyen helyzetben új szereplők belépése és a feszültség termékeny, mert kimozdíthat a holtpontról.

Ami az eddigiek alapján biztos: Tamás kitette magát célpontnak. Ha elvszerűen viselkedik, sok többletmunkát vállalt egy átlagos képviselői feladatokhoz mérhető összjövedelemért (a saját feladataihoz képest továbbra is alul van fizetve). Ebből már nehéz jól kijönni, de hátha bírja. Ha nem bírja vagy nem akarja, pofozóbábu lesz a kritikus civilek és a politikai versenytársai részéről. Ha jól dolgozik, szintén kofliktusba kerül a munkáját nem jól végző döntéshozóval és apparátussal.

Az állóvízből kinézve, szerintem megéri, hogy létrejött ez a feszültségforrás, csak ki kell aknázni.

Viszonylag kevesen vannak abban a helyzetben, hogy egyik munkájuk bevételét fordíthatják saját döntésük alapján a másik "alulfizetés" kompenzálására. Nem is jó megoldás.

Ezek a tanácsadói izék meg viccesek/rosszak (kesztyűgyárastól együtt).

Az biztos, hogy lesz egy kis izgalom erre-arra. Nálunk is volt, miattunk halasztották egy héttel a döntést róla és egy hónappal a testület megalakulását.
Csak a pénzért nem fogok ott maradni.

@bizottsagiirnok: @jt:

Fő rendszerszintű problémák:
1. Többségi/polgármesteri kegytől függ.
2. A képviselő nem feltétlenül azzal foglalkozik, amire egyébként specializálódott.
3. Ha a pártfinanszírozásba befolyik, akkor a pártnak a rendszerszint változtatását igényelni, a demagógiáról lejönni is kockázatos.

Tamás esetében, ha jól értem, mindhárom probléma jelentkezik. Eddig a 2. pont súlyosságáról beszéltem: amivel eddig foglalkozott, ahhoz ért, szerintem korrektül is csinálja, óriási tétje van, most kapott egy másik, nagyon problémás területet. Vagy az egyik terület, vagy a másik terület, vagy Tamás magánélete sínyli meg.

@bodis.lajos: Tamás magánélete jobban már nem tudja megsínyleni. De ezt a témát zárjuk is be most...

ui: az ellenzéki képviselő a fidesz 2010-es önkormányzati választási "reformja" óta (ti. addig 11 listás hely volt Józsefvárosban, azután meg 5) definíció szerint mindenhez ért.
ui2: megoldást csak törvényi szinten lehet keresni, meg kell szorítani a testületet, hogy magát finanszírozza. Bár a kampányfinanszírozás jelöltenkénti egymilliója is írott malaszt, mindenki látta, hogy minden létező kerületi plakáthelyről Kocsis Máté mosolygott ránk.

A leírtak zömét értem, megértem, ezt mégsem tartom jó megoldásnak, akár a konkrét eredményességtől függetlenül. Ha az új poszton "jól megy a szekér", akkor sem gondolom ezt a tanácsadói megbízásrendszert alkalmasnak akár az alulfizetett képviselők, akár más rendszerprobléma megoldására.

Legyen több képviselői juttatás, legyen ezért munka elvárva, és legyen normatív jellegű. Ne legyen egyedi döntésekre épített, kegyként osztott, zsarolhatóságra használható (és akár még így sem számon kért).

Ráadásul önkormányzati cégek felelős, gyakran egyébként sem túlontúl önálló vezetői keverednek fura helyzetbe a tanácsadókkal. Egyszerre ad tanácsot az, aki az éves munkatervről/jutalomról, stb. dönt.

Egészségtelen helyzet onnan is.

@bizottsagiirnok: Így igaz, pontos, amit írsz. De ezekre nincs ráhatásom. Talán még neked is több van, mind nekem.

Nekem? Mire gondolsz?