A kitalálásról munka miatt lemaradtam.

A konténerbudi alkalmazásának okáról a tavalyi azonos rendezvény kapcsán van szó a kesztyűgyár számára tanácsadási szolgáltatást végző önkormányzati képviselők ülésének jegyzőkönyvében: az intézmény igazgatója szerint így költséghatékonyabb.

Az önkormányzat júliusban kiküldött egy embert a térre, aki megállapította, hogy az oda épített WC nem működik, és megtudta az ott szolgáló önkormányzati alkalmazottól, hogy mióta átvette a csatornázási művek, soha nem működött. A jegyző azt írja, megkérdik a csatornázási műveket, hogy működik-e, ami láthatóan nem működik, és hogy intézkednek, hogy a vízhasználat a csatornázási művek nevére kerüljön, amelynek már egy éve használnia kellene a vizet. Az egyik képviselő szerint ezzel az önkormányzat minden kötelezettségét teljesítette, további intézkedés nem szükséges.

Az elképesztő hanyagságra mentség nem, de magyarázat lehet, hogy egy másik képviselő szerint a polgármester akarata, hogy a nyilvános WC-k ne működjenek, mert az szerinte vonzóvá tenné a kerületet a hajléktalanok számára. Az első mondott képviselő ezt cáfolja.

Egyébként is nehéz volna elismerni, hiszen az önkormányzat éppen most kért és kapott pénzt az Uniótól és az államtól újabb nyilvános WC-k létesítésére.

Egy harmadik képviselő szerint, az uniós pénz elköltése_után_érdemes megkérdezni_az_igazi_helyi lakosokat, hogy akarnak-e hajléktalanokat vonzó WC-ket, és ha nem akarnak, akkor engedni kell az akaratuknak.

Egy negyedik képviselő azt mondja, hogy az önkormányzat meg nem nevezett vezető illetékese szerint az önkormányzat teljesíti a korábban finanszírozott WC-k fenntartási kötelezettségét, mivel nem bontja le őket, és az értelmezésében ez a fenntartás.

(A Dankó u. 18. sportudvaron télen üzemeltetett Életmentő Pont esetében is mobil WC-t rendeltek, az uniós pénzből ott épült WC-t szintén nem használták. Ott hivatalosan még azt sem lehet tudni, használható állapotban van-e, egyáltalán megépült-e. Egy képviselő azt mondta, látta, hogy működik, de az önkormányzat egy éve nem hajlandó válaszolni az erre vonatkozó kérdésre, amikor pedig megpróbáltam személyesen megnézni a tanácsadók ott tartott nyilvános ülésén, akkor nem engedtek be.)

A sok-sok képviselő, önkormányzati dolgozó csak azért teheti azt, amit, mert nem a piaci szektorban dolgoznak. Ott ezért nem jár fizetés.

Csak kéne írni egy kerületi vécétanulmányt.

@bizottsagiirnok:

Fogok, fogunk.

Mai fejlemények:

Beszéltem egy, a folyamatra rálátó emberrel, aki szerint kipróbálták a Mátyás téri WC-t, de rendszeres használatra alkalmatlan, kiönt belőle a szennyvíz.

(Több helyen el fogom mondani, kéretik nem tovább súlyosbítani a sorozatos vezetői mulasztásokat, és a probléma megoldása helyett nem az ügyféllel normálisan kommunikáló, a nem normális helyzetet magyarázni igyekvő tisztviselőt nyomozni.)

A Kesztyűgyári Napokon maga a Kesztyűgyár a személyzet és a fellépők részére tart nyitva (mint a kapuban fogalmaztak, VIP övezet), így a benti WC sem használható.

Este, mikor eljöttem, a gyerekek a bezárt és használhatatlan WC-pavilon melletti mobil WC-nél álltak sorban a sötétben, néhány felnőtt körben a parkban vizelt.

A játszótér felújítása nem készült el a tervezett nyár végi határidőig sem. A hintákat leszedték (a rendezvény idejére? de vajon miért?), a homokozót nylonnal fedték be, a játékokokon figyelmeztetés, hogy tilos őket használni. A parkot ellepő gyerekek természetesen használták, amihez hozzáfértek. A külsős biztonsági cég seregnyi őre időnként elküldi őket, de két percen belül visszamennek. Milyen meglepő, hogy a játszóteret jó időben, akkor akarnák használni, mikor a téren vannak.

Közelről megnéztem a homokozó körül felújított ülőkéket: szerintem silány, gyorsan tönkremenő anyagot használtak, és hanyagul szerelték fel: kiálló részek, szálkásodó, könnyen sérülést okozó felületek.