Arra jutottam, hogy az Iványi Művek szakmai-tartalmi ellenőrzése is ezért nem jön szóba. Ha nem az én környékemen van a nagyüzem, talán örülnek is neki, mivel azt mindenki sejtheti, hogy embert "raktározni" fajlagosan így a legolcsóbb. Beleértve a kis intézmények sokféle egyeztetését. Vasútvonalak, magas kerítéssel védett raktártelepek között embert raktározni -- ott jó lesz.

(Én egyébként hetekig laktam a BNV legnagyobb pavilonjában mint a néphadsereg katonája és a felszabadulási évfordulóra rendezett Koltay-féle történelmi showműsor statisztája. Az egész zászlóalj egy körlet volt, és még fókáztuk is az aszfaltot.)

Nem tudom, örüljek-e vagy ne, inkább örülök: ennek a tiltakozásnak az előzménye, hogy a Sant'Egidio közösség régóta végez karitatív munkát hajléktalan emberek körében:

index.hu/belfold/2013/11/13/szemelyes_levelben_kerlelik_a_kozgyules_tagjait_a_katolikusok/

(Az itt beszélő Szőke Péterrel egészen változatos körülmények között találkoztam: gimnázium, szimfonikus zenélés, majd nagy meglepetésemre a mondott BNV-s A pavilonban is laktunk együtt, egyszer segítettem neki oroszból vizsgázni, aztán legközelebb tizenöt év múlva hallottam róla egy az utcán élő embertől, akiről kiderült, hogy mindketten patronáljuk.)

Köszi. Igen, több mint húsz éve kacérkodik az ország (részeként a szakma) a tömeges elhelyezéssel, mintha a helyzet ugyanaz lenne, mint egy természeti katasztrófa esetén. Pedig nagyon más. Szerintem tévhit a "minél nagyobb annál olcsóbb", persze van elméletileg leggazdaságosabb üzemméret, de az nem többszáz/ezer most sem, és néhány ésszerű jogszabályváltoztatással még csökkenthető is lenne. Üres kicsi ingatlanok is garmadával vannak. Meg a rendszeren kéne változtatni, nem a BNV-t bevonni, és rengetegen tudják, melyik 2-3 lépés okozna változást.

Ez innen messziről igazi szegénységi bizonyítvány az országról, akiknek itt mesélem, semmit nem értenek belőle.

Azt mondja Kocsis Máté az utolsó testületi ülésen, hogy a hajléktalan-ellátás reformját a rendszer azon szereplői fúrták meg szakmai indokokat hangoztatva, akik huszonéve felelősei és haszonélvezői a rendszerbe töltött pénzek alig ellenőrzött felhasználásának, és ma is döntő befolyással vannak a pénzosztásra.

És valószínűleg igaza van.

(Beszélt még arról is, hogy a statisztikai adatgyűjtést cseh mintára tervezték átszervezni, de ezt is megfúrták a huszonéve pénzosztók, mert nem érdekeltek a tisztánlátásban.)

Ez tipikus csúsztatás, a Kocsis-reform kidolgozatlan, egyedül a büntetés részét foglalták egyértelmű jogszabályba, a többi már nem ment ilyen flottul. Ha meg haszonélvezőkről és rosszul felhasznált pénzekről beszélünk, elvileg a Magyar Államkincstár és az NRSZH is ellenőriz, nem kevés emberrel. Ettől persze lehet baj, de közös a felelősség.

Ja, és az ellátás nem oké, ebben igaza van:)