de tényleg azt hitted ezekről, hogy félmukát végeznek?

Most végeztek félmunkát.

Ritkán végeznek végiggondolt munkát.

(Nyilván nem végiggondolás, hogy ne legyen kritikus vélemény egy konzultatív testületben, és hogy szerezzünk pénzt a minisztériumtól. A feladatokat meg is kell oldani, ahhoz gondolkodni, kezdeményezni, érvelni kell stb. stb.)

Viszont: szerintem az is tanulság, hogy ezt át lehet látni, szóvá lehet tenni.

Tele tanulsággal a folytatás is: szakmához való viszony, célszerűnek tartott kommunikáció.

(Ugye, "a jó ízlés és erkölcs, a lakosság érdeklődése, valamint értelemszerűen a fenntartó érdekei alapján".)

Lakos:

"Aggódva olvastam ,hogy az EMMI-nek köszönhetően marad a Kék Pont?!Polgármester Úr ugye nem?Örültünk ,hogy végre ez a fertő is eltűnik ,kérem találjon megoldást és ne engedjen!Ez nem az egyedüli véleményem, biztos vagyok benne ,hogy az Ön által képviselt értékrenddel bíró szavazók várják határozott ,korábbitól el nem térő intézkedését!Köszönettel!Várom válaszát!"

Önkormányzati kommunikáció:

"Józsefváros Képviselő-testülete a kerületi Kábítószerügyi Egyeztető Fórum összetételének felülvizsgálatát javasolta, amelynek a Kék Pont is tagja. A felülvizsgálatot éppen azért javasolta a testület, mert az alapítvánnyal kötött szerződést 2013. december 31-vel felmondta az önkormányzat."

www.facebook.com/jozsefvaros.hu/posts/10151760620379117

Értelmezés:

A beparáztatott lakos rémületből rémületbe esik, olvasva, hogy az önkormányzatnak a minisztérium pénzt és szakmai támogatást ígért ártalomcsökkentésre. Hogyhogy van tennivaló azután, hogy kiűzték a Kék Pont-démont? Logikus, hiszen azt mondták, hogy miattuk vannak fogyasztók, és miattuk van drogszemét. Nem világos neki (igaz, valószínűleg az önkormányzatnak sem), hogy a tűcsere és a drogszemét összeszedése lehetséges volna "máshogy", a hangsúly a démon kiűzésén és a megváltáson volt. A minisztérium hátán mégis visszajön a démon?

Az önkormányzat pedig azzal nyugtatja, hogy az ördögűzést tovább folytatta egy szakmai testületben. Nem emlékszem más esetre, hogy a lakossági kommunikációban egy absztrakt eljárás átalakítása lett volna érv, amely az elmúlt két évben senkit nem érdekelt a civil szolgáltatókon, két önkormányzati szakemberen és néhány külsős civilen kívül.

(Sőt, Balogh István Szilveszter négyszemközt és nyilvánosan is elmondta, hogy a közérdekű információ igénylésére valamiféle többségi felhatalmazással kell rendelkezni, és ezek az absztrakt eljárások szerinte csak engem érdekelnek.)

Hát így, a démonűzésnek folytatódnia kell, mert más nem nagyon lesz (a pénz elköltése is akadályokba fog ütközni).

Az utolsó mondat alátámasztására, részlet a Kesztyűgyár Tanácsadó Testület november 4-i ülésének jegyzőkönyvéből:

(Úgy néz ki, most ez az a forrás, ahol a leginkább lehet olvasni az MNP III szociális szolgáltatásainak megszervezéséről.)

"ifj. Erdősi Sándor projekt menedzser úr elmondta, hogy (...) a szenvedélybetegeknek, főleg fiataloknak, akik veszélyeztetve vannak vagy már betegek azoknak is van egy program, ami szintén késik. Úgy véli, jövő januárra minden lemaradást be tudnak hozni."

(...)

"Dr. Ferencz Orsolya asszony kérdése, hogy tervezik-e a drog prevenciós programba becsatolni a JCSGYK programját.

ifj. Erdősi Sándor projekt menedzser úr elmondta, hogy az un. FÜGE szenvedélybeteg prevenciós programot (ez egy pécsi program) az általános iskolás felső tagozatos diákoknak szóló – 3 féléves, félévenként 1 tanítási napon délelőtt - programot szeretnék elindítani, de a szakmai koordinátor szerződtetése nehézségbe ütközött, ezt követően lehet majd a szakembereket megkeresni a program lebonyolítására. Mindenképpen szükséges a Magdolna Negyedben olyan utcai megkereső munkát kezdeni, ami koncentráltan a fiatalokat veszi célba és segítséget tud nekik nyújtani. Erre irányul az MNPIII T4/1 Közterületi ártalomcsökkentő szolgáltatások projekt, amelynek szervezése szintén az említett szakmai koordinátor feladata lesz. Véleménye az, hogy nem lesz könnyű a pályázatban vállalt feladatokat ellátni képes szervezetet találni, mert az asszertív utcai munkára elsősorban a korábban költségalátámasztó árajánlatot adó Kék Pont volt képes."

(...)

"Balogh István Szilveszter alelnök úr kérdése, hogy a programok késése azt jelenti-e, hogy annyival rövidül is a kifutása?

ifj. Erdősi Sándor projekt menedzser úr elmondta, hogy igen rövidebbek lesznek a programok abban az esetben, ha az egy folyamatos program, pl. a Kálvária téri szociális munka esetében a tervezett 24 hónap helyett 17 hónap lesz. A megtakarított költségeket átcsoportosítják."

Forrás:
kesztyugyar.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=651:tanacsado-testueleti-ueles-201316&catid=37:kkh&Itemid=81