...vagy esetleg nem is a karpereces /vagy láb...?/ delikvens testületi őrzéséről van már szó, hanem a szintén ott székelő drogelosztó házak egyikének a megfigyeléséről? (Magdolna 12. pl.)

Én azt javasolnám, hogy - ha teheted - mégis hozz össze egy beszélgetést, s nemcsak a rendfenntartókkal, hanem az ottani önkormányzati szervekkel. Az ausztrál rendszerről ugyan lövésem sincs, de a bécsi Rat működéséről és "modellkísérleti programjukról," ha nem is nekem, de pl. Molnár Gyurinak már behatóbb ismeretei vannak.(Én csak a lengyel és szlovén önkormányzati reformokról tudok egy s mást, melyek nemcsak különbek a miénkénél, hanem t ö r e t l e n e b b e k is.)

Annyit viszont bízvást elmondhatok valamennyi általam ismertről, hogy mind meghaladta a nálunk megrögzült rendfenntartó gyakorlatot, mely a bűnmegelőzést vmiért összetéveszti a harcászatból ismerős nehéztűzérségi taktikával, pedig annak épp' a fordítottja lenne célszerű.
Elébb a jogi-szociológiai hadoszlop "könnyűlovasságát" kéne hadrafogni a harci terepen, s csak utána a rendfenntartás nehéztűzérségét. (Stratégiai példáim csak azért tizenkilencedik századiak, mert amire vonatkoznak, azok is jócskán azok.)

Az esztelen pazarlás pedig -, melyre többedjére is utalsz - s mely a heveny korrupcióval jár jegyben, az egyik legbiztosabb és legláthatóbb jele a vezető elit menthetetlen züllésének, melynek öntisztulása, akár a gyógyászatban, az akut állapot egy bizonyos állapotán túl, reménytelen.

Ceterum censeo...: g o n d o l j á t o k m e g ...